Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n   А70-7651/12-2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Общее собрание акционеров присоединяемого общества принимает решение по вопросу о реорганизации в форме присоединения, включающее в себя утверждение договора о присоединении, передаточного акта.

Согласно данной норме права утверждение договора о присоединении и передаточного акта включается в вопрос о реорганизации общества.

Повестка дня внеочередного общего собрания акционеров, состоявшегося 22.11.2007, утверждена на заседании наблюдательного совета ЗАО «Тюменская транспортная контора» (лист дела 87). Решение собранием принято по вопросам, включенным в повестку дня.

Довод подателя жалобы о нарушении права на выкуп акций принятым решением не подтвержден материалами дела.

В соответствии с п. 1 ст. 75 Закона об акционерных обществах акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае внесения изменений в устав общества или утверждения устава в новой редакции, ограничивающих их права, если они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.

Общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа путем указания этих сведений в сообщении о проведении общего собрания акционеров, если повестка дня собрания включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций (пункты 1, 2 статьи 76 Закона Об акционерных обществах).

Из протокола внеочередного общего собрания акционеров ЗАО «Тюменская транспортная контора» от 02.11.2007 следует, что  на собрании акционеры были предупреждены о праве потребовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций по цене, определенной наблюдательным советом общества, но не ниже рыночной, которая должна быть определена независимым оценщиком. Рыночная стоимость 1 обыкновенной акции ЗАО «Тюменская транспортная компания» составляет 7 рублей 60 копеек по состоянию на 21.08.2007, что определено независимым оценщиком – ЗАО «ГорсиКапитал» согласно Отчету об определении рыночной стоимости.

Также 27.09.2007 наблюдательным советом ЗАО «Тюменская транспортная контора» было утверждено Положение о порядке выкупа обществом акций у акционеров ЗАО «Тюменская транспортная контора». Согласно п. 4 указанного Положения выкуп акций ЗАО «Тюменская транспортная контора» осуществляется на основании поступившего в письменной форме требования акционера о выкупе акций. ЗАО «Тюменская транспортная контора» осуществляет выкуп акций у акционеров общества по цене 8,0 рублей за 1 обыкновенную акцию.

Положение о порядке выкупа обществом акций было доведено до сведения акционеров на внеочередном собрании акционеров, прошедшем  02.11.2007.

В связи с восстановлением в реестре акционеров Гончарюк А.Ю. был включен в списки акционеров, имеющих право на выкуп акций.

На основании вышеизложенного является обоснованным вывод суда о том, что истец присутствовал на обжалуемом собрании, знал о принятых решениях и имел право требовать выкупа у него акций не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.

Ссылка подателя жалобы на то, что в связи с отсутствием извещения истца о проведении внеочередного общего собрания акционеров с указанием о наличии у него права требовать выкуп, по причине чего он был лишен возможности предъявить требование о выкупе в течение 45 дней, является несостоятельной по изложенным выше основаниям.

При этом в материалы дела представлено письмо № 10 от 12.02.2008, которым ЗАО «Тюменская транспортная контора» уведомило Гончарюка А.Ю. о возобновлении срока подачи требования о выкупе принадлежащих ему акций к обществу по цене утвержденной наблюдательным советом общества в Положении от 27.09.2007. Указанным письмом ответчик предложил акционеру воспользоваться предоставленным правом на выкуп принадлежащих ему акций.

Таким образом, Гончарюк А.Ю. не представил в суд документы, свидетельствующие о нарушении принятым решением его права на выкуп акций ЗАО «Тюменская транспортная контора».

Помимо изложенного, отсутствие в сообщении о проведении собрания информации о наличии у акционеров права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций не относится к существенным нарушениям, влекущим за собой безусловное признание решения собрания недействительным.

Довод подателя жалобы о причинении принятым решением убытков в виде неполученного дохода не подтвержден материалами дела.

Кроме того, следует указать, что решение по оспариваемым вопросам,  при наличии кворума 99, 79%, принято 92, 54% от общего количества голосов, которыми по данным вопросам обладали лица, принявшие участие в собрании (протокол от 02.11.2007). Голосование истца, обладающего 1,71% акций, не могло повлиять на результаты голосования.

Таким образом, поскольку общее собрание акционеров и принятые на нем решения отвечают требованиям действующего законодательства, доказательств причинения истцу убытков не представлено, а его голосование не могло повлиять на принятие решений, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявленных требований.  В удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 03 марта 2008 года по делу № А70-7651/12-2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                   Т.П. Семенова

 

Судьи

                     М.В. Гергель

 

Л.Р. Литвинцева

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2008 по делу n А81-2855/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а  »
Читайте также