Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А75-12141/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

суд апелляционной инстанции учитывает, что предметом соглашения от 14.05.2010 является, в том числе, оказание истцу консультаций по вопросам гражданского и арбитражного процесса, не связанных в рассмотрением настоящего дела, оплата которых также входит в указанные в пункте 3.1 соглашения и предъявленные ко взысканию с ответчика в настоящем дела 20 000 руб.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что размер судебных издержек, равный 20 000 руб. и заявленный ООО «Атлант» ко взысканию с ОАО «СОГАЗ», является явно чрезмерным и превышает разумные пределы издержек.

В связи с чем, на основании статьи 110 АПК РФ и принимая во внимание разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащиеся в  Информационных письмах от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» и от 05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах», суд апелляционной инстанции считает, что требование ООО «Атлант» о взыскании судебных расходов подлежит удовлетворению в сумме 10 000 руб., куда включаются, в том числе, расходы на подготовку апелляционной жалобы.

Расходы на проезд и проживание представителя для участия в заседании суда апелляционной инстанции в сумме 9 315 руб. документально подтверждены.

Вместе с тем, 19.05.2010 представитель ООО «Атлант» прибыл в Восьмой арбитражный апелляционный суд для участия в судебном заседании не только по настоящему делу (№ А75-12141/2009), но и по делу № А75-12043/2009 между теми же сторонами, где представителем истца также заявлено о взыскании с ответчика 9 315 руб. судебных расходов на проезд и проживание представителя. В обоснование этих расходов представлены те же, что и в настоящем деле, документы.

Следовательно, удовлетворение требований истца о возмещение расходов на проезд и проживание представителя в полном объеме могло бы повлечь взыскание с ответчика двойного размера понесенных судебных издержек.

Поэтому, руководствуясь принципом разумности и обоснованности судебных расходов, суд апелляционной инстанции считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца 4 657 руб. 50 коп. судебных издержек на проезд и проживание представителя, что составляет половину от судебных издержек, понесенных в связи с участием в рассмотрении арбитражных дел № А75-12141/2009 и № А75-12043/2009 в суде апелляционной инстанции.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2010 года по делу № А75-12141/2009 оставляется судом апелляционной  инстанции без изменения.

Апелляционные жалобы ООО «Атлант», ОАО «СОГАЗ» оставлены без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателей жалоб.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2010 года по делу № А75-12141/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Атлант» 14 657 руб. 50 коп. судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева