Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.05.2010 по делу n А70-4571/2009. Изменить решение

716 – количество дней просрочки за период с 28.01.2007 по 16.05.2007 и с 17.05.2007 по 12.05.2007.

При изложенных обстоятельствах обжалуемое решение подлежит изменению на основании пунктов 1, 3, 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270 АПК РФ.

Податель жалобы считает, что судом первой инстанции нарушены принципы равноправия и состязательности, поскольку суд отклонил ходатайства ООО «ВАШ ВЫБОР» об объявлении перерыва в судебном заседании для представления разъяснений экспертов о стоимости устранения выявленных дефектов и вызове в судебное заседание эксперта для дачи дополнительных разъяснений по указанному вопросу, тем самым лишив ответчика права на судебную защиту, в том числе на обращение со встречным исковым заявлением в рамках настоящего дела.

Данные доводы суд апелляционной инстанции не принимает во внимание.

Как уже указывалось выше, в подтверждение стоимости устранения выявленных в работе истца недостатков ответчиком представлен локальный сметный расчет старшего инспектора Инспекции по охране и использованию памятников истории и культуры г. Тюмени Хлебодаровой Л.А., который отвечает признакам относимости и допустимости доказательств. Кроме этого, необходимость вызова в суд эксперта суд не усматривает, что поскольку эксперт не вправе давать пояснения по вопросам, по которым в рамках выданного заключения он не высказывался (относительно стоимости работ по  устранению недостатков).

Помимо прочего, в дополнении к апелляционной жалобе ее податель просит разрешить вопрос о распределении судебных расходов, связанных с оплатой ООО «ВАШ ВЫБОР» экспертизы и определения стоимости устранения дефектов в выполненных работах.

В рамках настоящего дела судом первой инстанции была назначена строительно-техническая экспертиза, стоимость которой составила 51 063 руб. (ответ Тюменского государственного архитектурно-строительного университета № 1605/37 от 14.07.2009).

Указанная сумма в порядке статьи 108 АПК РФ и на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 17.07.2009 по делу № А70-4571/2009 внесена ООО «ВАШ ВЫБОР» не депозитный счет суда первой инстанции, что подтверждается платежным поручением № 834 от 27.08.2009.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ суммы, подлежащие выплате экспертам, являются судебными издержками.

Судебные расходы, к которым в силу статьи 101 АПК РФ относятся государственная пошлина и судебные издержки, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

По правилам статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении. Указанное определение может быть обжаловано.

Согласно части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

Суд первой инстанции в нарушение приведенной нормы права при вынесении обжалуемого судебного акта не распределил судебные издержки, понесенные ответчиком, в связи с оплатой услуг экспертов.

Данное нарушение не является основанием для отмены оспариваемого судебного акта, так как лицо не лишено права обратится в порядке статьи 112 АПК РФ за взысканием соответствующих судебных расходов и после вынесения решения.

Тем не менее, поскольку решение от 21.01.2010 подлежит изменению, суд апелляционной инстанции считает возможным рассмотреть вопрос о распределении судебных издержек в данном судебном акте.

Учитывая, что требования истца удовлетворены частично, расходы по оплате судебной экспертизы распределяются пропорционально размеру удовлетворенных требований следующим образом: 25 155 руб. 36 коп. – на ответчика, 25 907 руб. 64 коп. – на истца.

Расходы по оплате государственной пошлины, как за рассмотрение искового заявления, так и апелляционной жалобы в силу статьи 110 АПК РФ также относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами 1, 3, 4 части 1, пунктом 1 части 2 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ВЫБОР» удовлетворить частично.

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21 января 2010 года по делу № А70-4571/2009 изменить.

Резолютивную часть решения с учетом изменения изложить следующим образом:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ВЫБОР» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Забытые ремёсла-88» основной долг в сумме 95 217 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 074 руб. 87 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 384 руб. 79 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Забытые ремёсла-88» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Забытые ремёсла-88» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВАШ ВЫБОР судебные расходы, в том числе расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 014 руб. 73 коп., расходы по оплате экспертизы в сумме 25 907 руб. 64 коп.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Т.А. Зиновьева