Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.05.2010 по делу n А70-13575/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истца к правосудию каким-либо образом ограничен не был.

Отсутствие в материалах дела судебного акта по итогам назначенного определением от 14.01.2010 судебного заседания на 08.02.2010 на 09 час. 00 мин. относительно рассмотрения вопроса о наложении на ответчика судебного штрафа не привело к принятию неверного итогового судебного акта по заявленным исковым требованиям, об отказе в их удовлетворении.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Карьер», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции считает необходимым отметить, что истец, в силу того что нарушение его прав является длящимся, не лишен возможности вновь обратиться в арбитражный суд с иском об обязании ответчика убрать забор из железобетонных плит, препятствующий осуществлению входа и въезда в склад истца.

По мнению суда апелляционной инстанции, судом первой инстанции полно исследованы и установлены все фактические обстоятельства дела, дана надлежащая оценка представленным доказательствам и правильно применены нормы материального права без нарушений норм процессуального законодательства.

При таких обстоятельствах оспариваемое решение подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ее подателя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2010 по делу № А70-13575/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

          Д.Г. Рожков

Судьи

              Н.А. Рябухина

 Ю.М. Солодкевич