Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2010 по делу n А70-11161/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Минфином Российской Федерации от 29.07.1998 года N 34н.

Пунктом 5 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 №129-ФЗ «О бухгалтерском учете» определено право внесения изменений (исправлений) в первичные учетные документы (за исключением кассовых и банковских документов). При этом, исправления могут вноситься лишь по согласованию с участниками хозяйственных операций, что должно быть подтверждено подписями тех же лиц, которые подписали документы, с указанием даты внесения исправлений.

Таким образом, законом предусмотрено, что в случае, если первичные учетные документы содержат ошибки или неточности, то в такие документы могут быть внесены исправления, заверенные уполномоченными лицами сторон.

В рассматриваемом случае, истец не представил доказательств внесения исправлений в товарные накладные, которыми, по его мнению, подтверждается поставка товара по договору № 9-0127. Письмо от 31.01.2006 ООО ПКФ «Независимость» таким доказательством не является, поскольку оно не соответствует требованиям пункта 5 статьи 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете».

На основании изложенного, апелляционный суд поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что истцом не представлены доказательства поставки товаров в рамках договора поставки № 9-0127, а равно не представлено доказательств наличия задолженности ответчика в рамках названного договора. По таким основаниям, отказ в удовлетворении требований ООО «Тендер-Консалт» в части взыскания 20 896 066 руб. 95 коп. и соответствующих данной сумме процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, а потому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы относятся на лицо, подавшее жалобу, то есть на ООО «Тендер-Консалт».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 12.01.2010 по делу № А70-11161/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер