Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А70-3326/2009. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

у представителя истца Сондыковой В.И. полномочия на подачу иска дана оценка судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы ответчика на решение Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2009 и постановление суда апелляционной инстанции от 05.10.2009, что также свидетельствует о невозможности квалификации обстоятельств, на которые ссылается податель жалобы, в качестве вновь открывшихся.

Суд кассационной инстанции в постановлении от 14.01.2010 указал, судебные акты по делу № А70-7743/2009 не затрагивают существа рассматриваемого спора о признании сделок недействительными и не влияют на результаты рассмотрения настоящего дела, в рамках которого Мороз В.В. действовал исключительно в интересах истца.

Иных оснований для пересмотра решения Арбитражного суда Тюменской области от 17.06.2009 по делу № А70-3326/2009 по вновь открывшимся обстоятельствам ответчик суду первой инстанции не привел.

При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.03.2010 по делу № А70-7743/2009 решение Арбитражного суда Тюменской области от 02.10.2009 и постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009 по делу № А70-7743/2009 отменены. В удовлетворении исковых требований Пфайф Татьяны Михайловны о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров  ЗАО «Пахомовский» об освобождении и выборе единоличного исполнительного органа (генерального директора), оформленного протоколом от 11.01.2009 № 1, отказано. 

Довод представителя СПК «Мичуринец», озвученный в заседании суда апелляционной инстанции, что на момент подачи заявления в порядке статьи 311 АПК РФ решение суда от 02.10.2009 по делу № А70-7743/2009 не было отменено, не принимается во внимание судом апелляционной инстанции, поскольку принятие судебного акта, в последствии отмененного судом вышестоящей инстанции, не порождает для сторон спора гражданско-правовых последствий и не может расцениваться как вновь открывшееся обстоятельство для пересмотра рассматриваемого судебного акта.

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2010 года по делу № А70-3326/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Апелляционная жалоба СПК «Мичуринец» оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Тюменской области от 26 января 2010 года по делу № А70-3326/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова