Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А46-19002/2009. Изменить решение

для принятия судом решения от 04.06.2008. Принимая во внимание размер установленной экспертом месячной арендной платы в сумме 26 200 руб. (873 руб. 34 коп. в день), суд первой инстанции указал, что сумма неосновательного обогащения за период с 21.03.2008 по 14.01.2010 (665 дней) составляет 572 033 руб. 50 коп.

Повторно рассматривая дело, суд апелляционной инстанции считает, что размер неосновательного обогащения определен судом первой инстанции неверно. При расчете неосновательного обогащения судом не учтено, что фактически ответчик, имея в незаконном владении две принадлежащие истцу скважины, пользовался лишь одной из них – скважиной №6 (123-380), глубиной 140м. Вторая скважина - №7 (92-375), глубиной 67м, являлась недействующей. Данное обстоятельство подтверждается решением суда от 04.06.2008, актом проверки №Н-090-в. Согласно имеющейся в материалах дела справке о состоянии эксплуатационных скважин на воду, составленной ОАО «ОГРЭ», скважина № 7 (92-375), глубиной 67 м, законсервирована (л.д. 12 т.2).

Администрация Чернолучинского городского поселения не представила в материалы дела доказательств, опровергающих довод ответчика о том, что скважиной № 7 (92-375) он не пользуется  в связи с её консервацией.

О  нахождении скважины № 7 (92-375) в неисправном состоянии указывал и представитель Омской межрайонной природоохранной прокуратуры при рассмотрении Омским районным судом Омской области дела № 2-450/08.

При изложенных обстоятельствах  факт пользования ответчиком чужим имуществом – скважиной №7 в исковой период не является подтвержденным, и расчет неосновательного обогащения следует осуществлять без учёта стоимости  пользования  скважиной № 7.

Согласно отчету № 247 от 01.09.2009 арендная плата за 22 месяца составляет :  за пользование скважиной № 7 - 92 400 руб. ,  за пользование скважиной № 6 -  211 200 руб., за пользование водонапорной башней – 272 800 руб. 

Неосновательное обогащение подлежит взысканию за период с 21.03.2008 по 14.01.2010, который составляет 664 дня (285+365+14).

Исходя из изложенного,  за период с 21.03.2008 по 14.01.2010 плата за пользование скважиной № 6 и водонапорной башней составляет 486 937 руб. 76 коп. (211200,0 + 272800,0) : 22 : 30 х 664).

Неосновательное обогащение в указанном размере подлежит взысканию с ответчика. В удовлетворении остальной части требования истца о взыскании неосновательного обогащения следует отказать. Поскольку часть выводов суда первой инстанции относительно неосновательного обогащения не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, принятое по делу решение подлежит изменению соответственно изложенному выше. Учитывая, что в апелляционной жалобе ГОУ ОмГПУ просит отменить решение и отказать истцу в удовлетворении исковых требований, а суд апелляционной инстанции изменяет решение суда первой инстанции, апелляционная жалоба подлежит удовлетворению в части. Судебные расходы по иску и апелляционной жалобе относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

  На  ГОУ ОмГПУ относится 16878руб.67коп. государственной пошлины по иску, 1376руб.70коп. расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе. Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на истца  в сумме 623руб.30коп.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

                                                       ПОСТАНОВИЛ:

Решение  Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу №  А46-19002/2009 изменить, изложив в следующей редакции:

«Обязать государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» (ИНН 5503037623; 644099, г.Омск, набережная Тухачевского, 14) в течение месячного срока со дня вступления решения в законную силу возвратить Администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области (644517, Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, ул. Пионерская, 16) по акту приема-передачи следующее имущество:

сооружение (скважина № 6 гл.=140 м), общей площадью по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000283, литера ГП, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15-а/2;

сооружение (скважина № 7 гл.= 67 м), площадь по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000282, литера ГБ, расположенное по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15-а/3;

нежилое помещение - водонапорная башня № 3 V=100 куб.м, площадью 41,10 кв.м, инвентарный номер 85787, литера КЗ (III), расположенное по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15а.

Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» (ИНН 5503037623; 644099, г.Омск, набережная Тухачевского, 14) в пользу Администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области (644517, Омская область, Омский район, дач.пос.Чернолучинский, ул.Пионерская, 16)  486 937 руб.76 коп. неосновательного обогащения.   В удовлетворении оставшейся части исковых требований отказать. 

Взыскать с государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» в доход федерального бюджета 16 878 руб. 67 коп. государственной пошлины по иску».

Взыскать с Администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области в пользу государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» 623 руб. 30коп. расходов по уплате государственной пошлины  по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Д.Г. Рожков

Ю.М. Солодкевич