Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 11.05.2010 по делу n А46-19002/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

12 мая 2010 года

                                                       Дело №   А46-19002/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  06 мая 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  12 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рябухиной Н.А.

судей  Рожкова Д.Г., Солодкевич Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания  секретарем Бобковой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2372/2010) Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» на решение  Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу №  А46-19002/2009 (судья Беседина Т.И.), принятое по иску Администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области к Государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический  университет» об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о взыскании неполученных доходов в сумме  644 400 руб.,  

при участии в судебном заседании представителей: 

от Государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический  университет» - представитель Бурагина Т.Г. по доверенности от 28.12.2009, представитель Ровкина Е.В. по доверенности от 28.12.2009,

от Администрации Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области – представитель не явился,

 установил:

Администрация Чернолучинского городского поселения Омского муниципального района Омской области (далее - Администрация Чернолучинского городского поселения) 14.09.2009 обратилась в Арбитражный суд Омской области с иском к государственному образовательному учреждению высшего профессионального образования «Омский государственный педагогический университет» (далее - ГОУ ОмГПУ) об истребовании из чужого незаконного владения ответчика имущества - сооружение (скважина № 6 гл.=140 м), общей площадью по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000283, литера ГП, расположено по адресу: Омская область, Омский район, д.п. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15-а/2;  сооружение (скважина № 7 гл.=67 м), площадь по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000282, литера ГБ, расположено по адресу: Омская область, Омский район, д.п.Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15-а/3;  нежилое помещение - водонапорная башня № 3 V = 100 куб.м, площадью 41,10 кв.м, инвентарный номер 85787, литера КЗ (3), расположено по адресу: Омская область, Омский район, д.п. Чернолучинский, д/о Иртышский, № 15а; а также о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в виде арендной платы за пользование объектами муниципальной собственности в размере 26 200 руб. в месяц без НДС; взыскании 68 000 руб. без НДС стоимости права требования заключения договора аренды объектов; 644 400 руб. без НДС суммы неполученных доходов - арендной платы за пользование объектами муниципальной собственности.

В обоснование иска Администрация Чернолучинского городского поселения указала, что ответчик без правовых оснований пользуется истребуемым имуществом.

До принятия судом решения по делу Администрация Чернолучинского городского поселения представила заявление об уточнении исковых требований, в котором, кроме изъятия из незаконного владения ответчика имущества, просит взыскать 707 400 руб. неосновательного обогащения в виде арендной платы за объекты имущества за период с 01.10.2007 по 14.01.2010; 68 000 руб., составляющих стоимость права требования заключения договора аренды; 57 367 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2007 по 10.12.2009. Уточнения иска приняты судом в части увеличения размера неосновательного обогащения. Требование в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме  57 367 руб. судом не принято к рассмотрению как дополнительное требование, не заявлявшееся ранее в исковом заявлении (часть 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции»).

 Решением Арбитражного суда Омской области от 15.02.2010 по делу №  А46-19002/2009 на ГОУ ОмГПУ возложена обязанность в течение месячного срока со дня вступления решения в законную силу возвратить Администрации Чернолучинского городского поселения по акту приема-передачи следующее имущество: (1) сооружение (скважина № 6 гл.=140 м), общей площадью по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000283, литера ГП, расположено по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15-а/2; (2) сооружение (скважина № 7 гл.= 67 м), площадь по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000282, литера ГБ, расположено по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15-а/3; (3) нежилое помещение - водонапорная башня № 3 V=100 куб.м, площадью 41,10 кв.м, инвентарный номер 85787, литера КЗ (III), расположено по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15а. С ГОУ ОмГПУ в пользу Администрации Чернолучинского городского поселения взыскано неосновательное обогащение в сумме 572 033 руб. 50 коп. С ГОУ ОмГПУ в доход федерального бюджета взыскано 12 515 руб.56 коп. государственной пошлины. В удовлетворении оставшейся части исковых требований судом отказано. 

Возражая против принятого судом решения, ГОУ ОмГПУ в апелляционной жалобе просит его отменить,  ссылаясь на недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд посчитал установленными при взыскании неосновательного обогащения.

Администрация Чернолучинского городского поселения письменный отзыв на апелляционную жалобу не направила.

Представитель Администрации Чернолучинского городского поселения, извещенного надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явился.

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Считает, что факт пользования ответчиком скважиной № 7 не установлен. Фактически скважина не используется с 2007 года по причине её консервации, что подтверждается содержанием решения Омского районного суда, пояснениями прокурора, изложенными в этом решении, а также справкой ТУ Госмониторинга собственности недр от 20.10.2009, представленной в материалы арбитражного дела. В связи с чем взыскание неосновательного обогащения за пользование скважиной № 7 необоснованно.

  В заседании суда апелляционной инстанции, начатом в 15 час. 14 мин. 29.04.2010, объявлялся перерыв до 12 час. 45 мин. 06.05.2010, по окончании которого судебное заседание продолжено  06.05.2010.

После перерыва представитель ответчика представил расчет суммы, которую он считает необоснованно взыскиваемой за пользование скважиной №7.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу (с пояснениями), выслушав явившегося представителя ответчика, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда подлежащим изменению в части взыскания неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на основании Закона Омской области от 14.05.2007 № 882-ОЗ «О разграничении имущества, находящегося в муниципальной собственности, между Омским муниципальным районом Омской области и входящими в его состав поселениями Омской области» Чернолучинское городское поселение Омского муниципального района Омской области является собственником сооружения (скважина № 6 гл.=140 м), общей площадью по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000, литера ГП, расположено по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о, № 15-а/2; сооружения (скважина № 7 гл.=67м), площадь по наружному обмеру 0,10 кв.м, инвентарный номер 160000282, литера ГБ, расположено по адресу:  Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, Иртышский д/о № 15-а/3;   нежилого помещения - водонапорная башня № 3 V=100 куб.м, площадью 41,10 кв.м. инвентарный номер 85787, литера КЗ (III), расположено по адресу: Омская область, Омский район, дач. пос. Чернолучинский, д/о Иртышский, № 15 а.

Право собственности на указанные объекты подтверждается свидетельствами о  государственной регистрации права серии 55 АВ № 552971 от 10.10.2007, № 553420 от 10.10.2007, 552774 от 11.10.2007, выданными Управлением Федеральной регистрационной службы по Омской области (л.д. 8-10 т. 1).

Вступившим в законную силу решением Омского районного суда Омской области от 04.06.2008 по делу №2-450/08 по иску Омского межрайонного природоохранного прокурора в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц к ГОУ ОмГПУ о признании действий по добыче подземной воды из водозаборных скважин без специального разрешения (лицензии) незаконной  (л.д. 11-14 т.1) установлено, что ответчиком для обеспечения водой своего филиала - санатория-профилактория «Иртышский», расположенного по адресу: Омская область, Омский район, пос. Чернолучье, п/о Дачный, ул. Иртышская, 22, эксплуатируются находящиеся на его территории водозаборные скважины, из которых две являются действующими (№94-375, № 123-380) и одна недействующая (№92-375). Добываемая из скважин вода используется для питьевых и хозяйственных нужд санатория-профилактория «Иртышский», что подтверждается актом проверки соблюдения требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды от 20.03.2008, составленного Управлением Федеральной службы по надзору в сфере природопользования.

Судом установлен факт незаконных действий ответчика по добыче подземной воды из водозаборных скважин, расположенных на территории санатория-профилактория «Иртышский» по адресу: Омская область, Омский район, п. Чернолучье, п/о Дачный, ул. Иртышская, 22.

В соответствии с частью 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу статьи 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Поскольку  решением Омского районного суда Омской области от 04.06.2008 по делу № 2-450/08, имеющим преюдициальное значение, а также при рассмотрении арбитражным судом настоящего дела (№А46-19002/2009), установлен факт владения ответчиком без правовых оснований спорным имуществом истца, и доказательства возврата истцу имущества ГОУ ОмГПУ не представило, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Администрации Чернолучинского городского поселения в части обязания ГОУ ОмГПУ возвратить спорное имущество – сооружения (водозаборные скважины №№6,7)  и  нежилое помещение (водонапорную башню)  .

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

 Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

             Администрация Чернолучинского городского поселения просит взыскать с ГОУ ОмГПУ 707 400 руб. неосновательного обогащения, рассчитанного за период с 01.10.2007 по 14.01.2010, исходя из арендной платы за пользование указанными объектами муниципальной собственности.

Основанием для расчета арендной платы послужил составленный обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт» отчет № 247 от 01.09.2009  об определении рыночной величины арендной платы и права требования на заключение договора аренды имущества, принадлежащего Чернолучинскому ГП Омского муниципального района Омской области.

По данным отчета арендная плата за пользование объектами оценки - сооружениями (скважиной № 6 гл.=140 м; скважиной № 7 гл.= 67м); нежилым помещением – (водонапорной башней № 3 V=100 куб.м.) - округленно за период 22 месяца (с момента выдачи свидетельств о государственной регистрации права собственности Чернолучинскому ГП Омского района Омской области - 10-11 октября 2007 г. до даты оценки – 01.09.2009) составляет 576 400 руб.,  в том числе за пользование скважиной №6 – 211 200руб., за пользование скважиной №7 – 92 400 руб., за пользование водонапорной башней – 272 800 руб. (л.д. 16, 22, 60 т. 1).

Определив размер месячной арендной платы в сумме 26 200 руб. (576 400 руб.: 22 месяца), истец заявил о взыскании неосновательного обогащения в виде неполученной арендной платы в сумме 707 400 руб. за период с 01.10.2007 по 14.01.2010. В обоснование начала периода неосновательного обогащения истец сослался на даты выдачи ему свидетельств о государственной регистрации права на спорное имущество (10-11 октября 2007 года), указал, что решением Омского районного суда Омской области от 04.06.2008 по делу № 2-450/08 установлен факт пользования ответчиком имуществом с января 2007 года.

Суд первой инстанции, частично удовлетворив требования Администрации Чернолучинского городского поселения о взыскании неосновательного обогащения, посчитал, что начало периода использования ответчиком объектов недвижимого имущества следует  исчислять с даты проверки соблюдения ГОУ ОмГПУ требований законодательства в сфере природопользования и охраны окружающей среды, а именно: с 20.03.2008 (акт проверки № Н-090-в), результаты которой послужили основанием