Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А75-11398/2009. Изменить решение

к комплектности, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 480 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о некомплектности поставленных товаров, без промедления доукомплектует товары либо заменит их комплектными товарами.

В силу статьи 480 ГК РФ в случае передачи некомплектного товара (статья 478) покупатель вправе по своему выбору потребовать от продавца: соразмерного уменьшения покупной цены; доукомплектования товара в разумный срок. Если продавец в разумный срок не выполнил требования покупателя о доукомплектовании товара, покупатель вправе по своему выбору: потребовать замены некомплектного товара на комплектный; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной денежной суммы. Последствия, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются и в случае нарушения продавцом обязанности передать покупателю комплект товаров (статья 479), если иное не предусмотрено договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Статья 520 ГК РФ предоставляет покупателю (получателю) право отказаться от оплаты товаров ненадлежащего качества и некомплектных товаров только в случае невыполнения продавцом требований покупателя об устранении недостатков товаров или о доукомплектовании товаров.

ООО «Югорскэнергогаз» не обращалось к ООО «Термогаз» с требованием о доукомплектовании котельной. Следовательно, правовые основания для отказа покупателя от оплаты товара по причине поставки некомплектного товара отсутствуют.

Кроме того, факт поставки некомплектного товара не подтвержден ответчиком надлежащими доказательствами.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно статье 483 ГК РФ покупатель обязан известить продавца о нарушении условий договора купли-продажи о количестве, об ассортименте, о качестве, комплектности, таре и (или) об упаковке товара в срок, предусмотренный законом, иными правовыми актами или договором, а если такой срок не установлен, в разумный срок после того, как нарушение соответствующего условия договора должно было быть обнаружено исходя из характера и назначения товара.

В пунктах 4.9.-4.15., 5.6. договора стороны установили порядок приемки котельной по комплектности, качеству, в соответствии с которым заказчик при выявлении недостачи, несоответствия качества, комплектности, маркировки поступившей котельной требованиям стандартов, технических условий, чертежам, образцам, договору либо иным данным обязан приостановить приемку котельной и составить акт с указанием нарушений, одновременно вызвав представителя подрядчика для участия в продолжении приемки продукции и составления двустороннего акта. Процедура вызова представителя заказчика, дальнейшего оформления акта и фиксации нарушений подробно регламентирована названными условиями договора.

По результатам приемки продукции составляется акт приема-передачи о фактическом наличии, качестве и комплектности полученной котельной. Котельная считается окончательно сданной подрядчиком и полученной заказчиком только после подписания двустороннего акта сдачи-приемки по количеству и качеству (пункт 4.14. договора).

В соответствии с пунктом 4.16. договора заказчик вправе предъявить подрядчику претензию, вытекающую из поставки продукции, по комплектности - не позднее одного месяца с даты поставки, по качеству - при обнаружении недостатков в течение гарантийного срока. К претензии должны быть приложены акт сдачи-приемки и другие документы, подтверждающие право на предъявление претензии.

ООО «Югорскэнергогаз» (заказчик) уведомило ООО «Термогаз» (подрядчика) о поставке некомплектного товара (котельной), дополнительной закупке материалов и о выполнении пуско-наладочных работ своими силами только в письме от 03.09.2009 № 08/3732.

При этом ответчик не представил доказательств соблюдения условий договора о составлении в установленном порядке одностороннего акта о нарушениях, вызове представителя заказчика для дальнейшей приемки котельной как по комплектности, так и по качеству выполненных работ и составлении двустороннего акта о нарушениях.

Таким образом, доводы ответчика о поставке некомплектного и некачественного товара в нарушение статьи 65 АПК РФ не подтверждены надлежащими доказательствами. Более того, ответчик при рассмотрении дела не указал и не обосновал, в чем состоит нарушение истцом требований к комплектности котельной, не конкретизировал, какие именно составные части котельной должны были быть поставлены, но фактические не были поставлены истцом.

В связи с изложенным суд апелляционной инстанции также не принимает во внимание доводы ответчика о самостоятельном устранении недостатков котельной, выявленных в процессе монтажа и указанных в письме от 03.09.2009 № 08/3732.

Отклоняя доводы ответчика, суд апелляционной инстанции считает, что факты поставки истцом и принятия ответчиком котельной подтверждаются подписанным сторонами актом проверки готовности в заводских условиях от 12.11.2008, актом промежуточной проверки от 11.12.2008, двусторонними актами приема-передачи котельной по количеству, качеству и комплектности, актом приема-передачи котельной после доставки от 29.12.2008, актами по приемке выполненных работ от 19.05.2009.

В силу статей 309, 310, 454, 486, 506 ГК РФ и условий договора от 07.05.2008 № 793/07/-05-П на ООО «Югорскэнергогаз» возложена обязанность оплатить изготовленную истцом и поставленную ответчику котельную.

Просрочка поставки истцом котельной не освобождает ответчика (заказчика) от обязанности оплатить принятый товар.

Согласно пунктам 2.6., 2.8. договора одновременно с котельной заказчику передаются исполнительная документация, сертификаты качества, техническая документация и др. Обязательства подрядчика по поставке котельной считаются исполненными с момента передачи котельной заказчику и ее приемки им с подписанием акта приема-передачи.

Как установлено судом, акты приема-передачи котельной сторонами подписаны.

Доводы ООО «Югорскэнергогаз» о том, что истец не передал паспорта, техническую документацию на котельную, опровергаются расписками от 11.12.2008, 11.01.2009, 26.01.2009 о вручении представителям ответчика исполнительной, проектной, эксплуатационной документации, паспортов, а также содержанием актов приема-передачи по количеству, качеству, комплектности от 19.05.2009.

Кроме того, согласно статье 464 ГК РФ, если продавец не передает или отказывается передать покупателю относящиеся к товару принадлежности или документы, которые он должен передать в соответствии с законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи (пункт 2 статьи 456), покупатель вправе назначить ему разумный срок для их передачи. В случае, когда принадлежности или документы, относящиеся к товару, не переданы продавцом в указанный срок, покупатель вправе отказаться от товара, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с приведенными нормами права отказ в передаче документов на товар является основанием для отказа от товара и не может служить основанием для неполной оплаты принятого товара.

Поскольку изготовленная и поставленная истцом котельная была принята ответчиком, последний не может ссылаться в качестве основания для отказа в ее оплате на дополнительные затраты по изготовлению проекта.

Как установлено судом, с учетом произведенных ответчиком платежей сумма задолженности по договору № 793/07-05-П от 07.05.2008 составляет 2780440 руб. 49 коп. (18425000 руб. - 15644559 руб. 51 коп.).

Требование ООО «Термогаз» о взыскании с ООО «Югорскэнергогаз» 2780440 руб. 49 коп. основного долга удовлетворено судом первой инстанции правомерно.

За просрочку оплаты поставленной котельной ООО «Термогаз» в порядке статьи 395 ГК РФ просило взыскать с ООО «Югорскэнергогаз» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 15.12.2009 в сумме 165656 руб. 19 коп.

Согласно расчету ООО «Термогаз» (т. 2 л.д. 93-97) период начисления процентов определен истцом исходя из предусмотренных договором сроков внесения оплаты по договору.

Как указывалось выше, согласно пункту 3.3. договора заказчик был обязан оплатить цену договора в следующем порядке: 50 % от общей стоимости договора (9437500 руб.) в течение 5 банковских дней с даты подписания договора, 40 % от общей стоимости договора в течение 5 банковских дней с момента приемки заказчиком котельной и подписания сторонами акта приема-передачи, 10 % от общей стоимости договора - в течение 5 банковских дней после окончания пуско-наладочных работ и подписания актов выполненных работ.

Истец начисляет проценты за пользование чужими денежными средствами:

- на сумму 9437500 руб. (50% стоимости договора) за период с 15.05.2008 (через 5 дней после даты подписания договора № 793/07-05-П от 07.05.2008) по 01.06.2008 (предоплата в размере 50% внесена 02.06.2008) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день исполнения денежного обязательства в размере 10,5 % годовых. Размер процентов по расчету истца составил 49546 руб. 87 коп.

- на сумму 1342940 руб. 49 коп. (7550000 руб. (40% стоимости договора) – 6207059 руб. 51 коп. оплата по состоянию на 27.05.2009) за период с 27.05.2009 (через 5 дней после подписания акта приема-передачи котельной) по 30.09.2009 (дата составления искового заявления) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд в размере 10% годовых. Размер процентов по расчету истца составил 46629 руб. 88 коп.

- на сумму 1437500 руб. (10% стоимости договора – 450000 руб. стоимости пуско-наладочных работ) за период с 04.09.2009 (после письма от 03.09.2009 об отказе от пуско-наладочных работ) по 30.09.2009 (дата составления искового заявления) по ставке рефинансирования ЦБ РФ на день обращения с иском в суд в размере 10% годовых. Размер процентов по расчету истца составил 10781 руб. 25 коп.

- на сумму 2780440 руб. 49 коп. (неоплаченная цена договора без учета стоимости пуско-наладочных работ) за период с 01.10.2009 по 15.12.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых. Размер процентов по расчету истца составил 58698 руб. 19 коп.

Проверяя обоснованность требований истца, суд первой инстанции правомерно указал на то, что проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2008 по 01.06.2008 начислены истцом на сумму предварительной оплаты.

Положения пункта 3 статьи 486 ГК РФ, предусматривающие возможность взыскания продавцом процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, распространяются только на отношения, связанные с несвоевременной оплатой покупателем переданного (поставленного) товара.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 Кодекса.

Согласно статье 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое в соответствии с договором обусловлено исполнением своих обязательств другой стороной.

В силу пунктов 2, 3 статьи 328 Кодекса в случае непредоставления обязанной стороной обусловленного договором исполнения обязательства либо наличия  обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение вправе приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков. Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению. Если встречное исполнение обязательства произведено, несмотря на непредоставление другой стороной обусловленного договором исполнения своего обязательства, эта сторона обязана предоставить такое исполнение. Указанные правила применяются, если договором или законом не предусмотрено иное (пункт 4 статьи 328 Кодекса).

Вопреки доводам истца, Гражданский кодекс Российской Федерации исключает возможность понуждения покупателя к оплате товара, подлежащего поставке и не переданного поставщиком покупателю и, соответственно, не предусматривает начисление процентов по статье 395 ГК РФ на сумму непредоставленного аванса (за несвоевременное перечисление предварительной оплаты).

Поэтому проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты за период с 15.05.2008 по 01.06.2008 начислены истцом необоснованно. Кроме того, при начислении процентов истцом неверно определен предусмотренный договором срок внесения предварительной оплаты, поскольку 5 банковских дней с даты подписания договора от 07.05.2008 истекают 15.05.2008, следовательно, предоплата могла быть внесена до 16.05.2008.

Суд апелляционной инстанции считает обоснованным начисление процентов по статье 395 ГК РФ за просрочку оплаты котельной после ее передачи ответчику, а именно, применительно к расчету истца: за период с 27.05.2009 по 30.09.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 % годовых на сумму 1342940руб. 49коп.; за период с 04.09.2009 по 30.09.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10 % годовых на сумму 1437500руб.; за период с 01.10.2009 по 15.12.2009 по ставке рефинансирования ЦБ РФ в размере 10% годовых на сумму 2780440 руб. 49 коп. При этом суд апелляционной инстанции учитывает, что сумма 2780440 руб. 49 коп. (1342940руб. 49коп. + 1437500руб.), на которую начисляются проценты за пользование чужими денежными средствами, соответствует размеру задолженности ответчика по оплате поставленной котельной.

Применение в расчете процентов за пользование чужими денежными средствами ставки рефинансирования ЦБ РФ на день обращения истца с иском в суд соответствует нормам статьи 395 ГК РФ и положениям Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 14 «О практике