Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 06.05.2010 по делу n А75-13122/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], 37-26-07, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

07 мая 2010 года

                                                            Дело № А75-13122/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06 мая 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 мая 2010 года.

Восьмой арбитражный  апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Солодкевич Ю.М.,

судей Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лепехиной М.А., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2513/2010) общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» на решение  Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2010 года по делу № А75-13122/2009 (судья Микрюкова Е.Е.) по иску общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» о взыскании 1 440 753 руб. 84 коп.

при участии в судебном заседании: 

от общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» – представителя Андрюшкина П.И. по доверенности № 12/10 от 01.01.2010 сроком действия до 31.12.2010,

от общества с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» – представителя Зубковского И.В. по доверенности от 01.01.2010 сроком действия до 31.12.2010,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» (далее – ООО «РН-Юганскнефтегаз», истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Буровая компания «Евразия» (далее – ООО «БК «Евразия», ответчик) о взыскании неустойки в размере  1 440 753 руб. 74 коп.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 12 февраля 2010 года по делу № А75-13122/2009 исковые требования ООО «РН-Юганскнефтегаз» удовлетворены. С ООО «БК «Евразия» в пользу ООО «РН-Юганскнефтегаз» взыскана неустойка в размере 1 440 753 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 703 руб. 77 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «БК «Евразия» в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что истец принял работы без замечаний к их качеству, недостатки работ не являлись скрытыми, ООО «РН-Юганскнефтегаз» в момент приёмки располагало заключением по определению качества цементирования обсадной колонны скважины, при этом, произвёло расчёт с ООО «БК «Евразия» за выполненные работы в полном объёме, что свидетельствует об отсутствии претензий заказчика к качеству строительства скважины. Также ООО «БК «Евразия» считает, что условиями договора предусмотрена ответственность в виде снижения стоимости работ, а не неустойка. Реальных убытков в связи с недостатками выполненных работ истец не несёт, в связи с чем у последнего нет никакого экономического основания взыскивать денежную сумму в полном объёме. В протоколе судебного заседания от 10.02.2010 отражено, что судом удовлетворено ходатайство ответчика о признании представленных истцом документов недопустимыми доказательствами, между тем в мотивировочной части решения суд ссылается на данные доказательства (акты оценки качества выполненных работ от 10.09.2007, 30.06.2007, 30.09.2007). Кроме того, по мнению ответчика, суд необоснованно при проверке представленного истцом расчёта исковых требований не исключил из стоимости работ налог на добавленную стоимость.

ООО «РН-Юганскнефтегаз» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «БК «Евразия» поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ООО «РН-Юганскнефтегаз» высказался согласно отзыву на апелляционную жалобу.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на неё, выслушав представителей сторон, проверив в порядке статей 266, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) обоснованность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «РН-Юганскнефтегаз» (заказчик) и ООО «БК «Евразия» (подрядчик) заключен договор подряда на выполнение работ по вышкостроению и бурению скважин куста № 290 Приобского месторождения от 06.02.2007 № 235/07, по условиям которого подрядчик обязался выполнить в соответствии с заданием (поручением) заказчика работы, связанные с вышкостроением, бурением и освоением скважины куста № 290 Приобского месторождения, указанные в графике выполнения работ, за исключением работ по обустройству, и передать результат работ заказчику, а заказчик обязался принять выполненные работы и оплатить их.

Стоимость работ по договору определена в соответствии с расчетом договорной цены (приложения № 5) на основании подписанных сторонами дополнительных соглашений на выполнение работ, отдельно по каждому объекту и составляет ориентировочно 314 547 450 руб. 41 коп.

Согласно дополнительному соглашению от 16.04.2007 № 5 к договору № 235/07 от 06.02.2007 в связи с выполнением подрядчиком работ по вышкостроению, бурению и освоению скважины № 6108 куста 290 Приобского месторождения, стоимость работ по данному соглашению составляет 31 883 462 руб. (том 1, л.д. 49).

По дополнительному соглашению от 07.06.2007 № 14 в связи с изменением конструкции скважины № 6108 куста 290 Приобского месторождения до глубины 3304м, сумма по дополнительному соглашению № 5 увеличена на 75 307 руб. (том 1, л.д. 51).

В соответствии с дополнительным соглашением от 16.04.2007 № 8 к договору № 235/07 от 06.02.2007 в связи с выполнением подрядчиком работ по вышкостроению, бурению и освоению скважины № 6018 куста 290 Приобского месторождения стоимость работ по данному соглашению составляет 25 362 537 руб. 15 коп. (том 1, л.д. 44).

На основании дополнительного соглашения от 08.08.2007 № 17 вследствие изменения конструкции скважины № 6018 куста 290 Приобского месторождения до глубины 2779м и неучтённой стоимостью технологической жидкости сумма по дополнительному соглашению № 8 уменьшена на 280 451 руб. 89 коп. (том 1, л.д. 47).

Дополнительным соглашением от 16.04.2007 № 11 к договору № 235/07 от 06.02.2007 в связи с выполнением подрядчиком работ по вышкостроению, бурению и освоению скважины № 5974 куста 290 Приобского месторождения стоимость работ по данному соглашению определена в сумме 28 694 470 руб. (том 1, л.д. 53).

По дополнительному соглашению от 05.09.2007 № 20 ввиду изменения конструкции и неучтённой стоимостью технологической жидкости глушения при креплении скважины № 5974 куста 290 Приобского месторождения сумма по дополнительному соглашению № 11 увеличивается на 149 093 руб. 64 коп. (том 1, л.д. 56).

Как предусмотрено разделом 16 договора, последний вступает в силу с 06.02.2007 года и действует по 31.12.2007.

Согласно актам о приемке выполненных работ № 1-Э-КС-2 от 25.09.2007, № 6-Э-КС-2 от 20.08.2007, справкам о стоимости выполненных работ, счетам-фактурам № 04-044-0222 от 20.08.2007, № 04-044-0251 от 25.09.2007 работы по объекту скважина 5974 куст 290 Приобского месторождения выполнены (том 2 л.д. 119-124).

Платежными поручениями от 16.07.2007 № 498, от 18.09.2007 № 738, от 17.10.2007 № 448, от 18.03.2008 № 519 (том 2 л.д. 126-129) истец перечислил ответчику в счёт оплаты выполненных работ по объекту скважина 5974 куст 290 Приобского месторождения денежные средства в сумме 28 843 356 руб. 64 коп.

Как усматривается из актов о приемке выполненных работ № 5-Э-КС-2 от 25.05.2007, № 2-Э-КС-2 от 20.06.2007, справок о стоимости выполненных работ, счетов-фактур № 04-044-0116 от 25.05.2007, № 04-044-0139 от 20.06.2007 работы по объекту скважина 6108 куст 290 Приобского месторождения выполнены (том 2 л.д. 130-135).

В счёт оплаты выполненных работ по объекту скважина 6108 куст 290 Приобского месторождения истец перечислил ответчику денежные средства в сумме 31 908 769 руб., что подтверждается платежными поручениями от 17.07.2007 № 591, от 19.06.2007 № 132 (том 2 л.д. 137-138).

В соответствии с актами о приемке выполненных работ № 4-Э-КС-2 от 20.07.2007, № 1-Э-КС-2 от 20.08.2007, справками о стоимости выполненных работ, счетом-фактурой № 04-044-0218 от 20.08.2007 работы по объекту скважина 6018 куст 290 Приобского месторождения выполнены (том 2 л.д. 139-143).

Платежными поручениями от 14.08.2007 № 210, от 17.09.2007 № 705 (том 2 л.д. 145-146) истец перечислил ответчику в счёт оплаты выполненных работ по объекту скважина 6018 куст 290 Приобского месторождения денежные средства в сумме 25 082 085 руб. 11 коп.

Между тем, в протоколе от 30.06.2007 совещания рабочей комиссии ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ЭГЭБ № 3 ЗСФ ООО «БК «Евразия» по вопросу приема-сдачи скважин, законченных строительством в июне 2007 года, отражено, что скважина № 6108 куст 290 Приобского месторождения построена с нарушением интенсивности искривления профиля скважины по зенитному углу от 1,5 до 3 град/10 м в интервале от 0 до 100м. глубины установки внутрискважинного оборудования (том 1 л.д. 69).

В протоколе от 10.09.2007 совещания рабочей комиссии ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ЭГЭБ № 3 ЗСФ ООО «БК «Евразия» по вопросу приема-сдачи скважин, законченных строительством в августе 2007 года, указано, что скважина № 6018 куст 290 Приобского месторождения построена с нарушением – отсутствие контакта цемента с колонной в зоне продуктивного пласта (том 1 л.д. 67).

Из протокола совещания рабочей комиссии ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ЭГЭБ № 3 ЗСФ ООО «БК «Евразия» по вопросу приема-сдачи скважин, законченных строительством в сентябре 2007 года, от 30.09.2007 следует, что скважина № 5974 куст 290 Приобского месторождения построена с нарушением интенсивности искривления профиля скважины по зенитному углу от 1,5 до 3 град/10 м в интервале от 0 до 100м. глубины установки внутрискважинного оборудования (том 1 л.д. 70).

Пунктом 10.8 договора № 235/07 от 06.02.2007 предусмотрено, что подрядчик несёт ответственность за качество работ по позициям и в размере в соответствии с приложением № 2 к настоящему договору.

Согласно подпункту 3.1 пункта 3 приложения № 2 к договору № 235/07 от 06.02.2007 (том 1 л.д. 41) ответственность за нарушение интенсивности искривления профиля скважины по зенитному углу от 1,5 до 3 град/10 м в интервале от 0 до 100м. глубины установки внутрискважинного оборудования предусмотрена в размере 3% от стоимости работ по бурению.

В соответствии с подпунктом 7.1. пункта 7 приложения № 2 к договору № 235/07 от 06.02.2007 (том 1 л.д. 42) ответственность за нарушение, связанное с полным или частичным отсутствием контакта цемента с колонной в зоне продуктивного пласта при отсутствии заколонных перетоков, предусмотрена в размере 5% от стоимости работ по креплению.

В связи с чем в рамках настоящего дела ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось с требованием о взыскании с ответчика неустойки (штрафа), предусмотренной пунктами 3.1, 7.1 приложения № 2 к договору, в размере 1 440 руб. 74 коп.

Удовлетворение исковых требований послужило поводом для подачи ООО «БК «Евразия» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно положениям статьи 721 ГК РФ  качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно договору подряда на выполнение работ по вышкостроению и бурению скважин куста 290 Приобского месторождения от 06.02.2007 № 235/07 подрядчик (ответчик) обязан был в соответствии с пунктом и 4.1 и 4.3 выполнить работы в объеме и в сроки, предусмотренные договором и сдать результат работ заказчику, обеспечить:

- выполнение работ в полном соответствии с переданной заказчиком подрядчику проектной документацией;

- соответствие качества выполненных работ требованиям документации и  действующим нормам и техническим условиям;

- в ходе выполнения работ на площадке соблюдение необходимых мероприятий по технике безопасности, рациональному использованию территории, охране окружающей среды, лесного и земельного законодательства, а также «Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности», утвержденных Постановлением Госгортехнадзора РФ от 06.05.2003 года № 56 (пункт 4.8 договора).

В соответствии с пунктом 2.7.4.12 вышеуказанных Правил разрыв сплошности цементного кольца по высоте за обсадными колоннами не допускается.

На основании пункта 2.7.1.2. указанных Правил при бурении наклонно-направленных и горизонтальных скважин должен контролироваться зенитный угол ствола скважины.

Вместе с тем, как уже отмечено выше, в протоколах совещания рабочей комиссии ООО «РН-Юганскнефтегаз» и ЭГЭБ №3 ЗСФ ООО «Буровая компания «Евразия» по вопросу приема-сдачи скважин, законченных строительством в июне, августе, сентябре 2007 года, отражено, что скважины № 5974, 6018, 6108 куста 290 Приобского месторождения построены с нарушениями Правил безопасности в нефтяной и газовой промышленности.

Согласно двухсторонним актам оценки качества выполненных работ от 30.06.2007, 10.09.2007, 30.09.2007 (том 1 л.д. 72-74), представленным истцом, скважины № 5974, 6018, 6108 куста 290 Приобского месторождения построены с отклонениями от требований проекта,