Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2010 по делу n А46-20852/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

управляющий вправе  заявлять возражения относительно требований кредиторов в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, принимать участие в судебных заседаниях арбитражного суда по проверке обоснованности представленных возражений должника относительно требований кредиторов.

Однако настоящее дело правомерно рассмотрено судом первой инстанции вне установленного Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» порядка предъявления требований к должнику, а ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» не лишено возможности защищать свои права и законные интересы в исковом производстве через своих представителей.

Введение наблюдения не является основанием для отстранения руководителя должника и иных органов управления должника, которые продолжают осуществлять свои полномочия с ограничениями, установленными пунктами 2 и 3 настоящей статьи (пункт 1 статьи 64 указанного закона).

В силу части 4 статьи 59 АПК РФ дела организаций ведут в арбитражном суде их органы, действующие в соответствии с федеральным законом, иным нормативным правовым актом или учредительными документами организаций.

В свою очередь, реализуя установленные законом права и обязанности, временный управляющий ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД» действует в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не от своего имени, а от имени ООО «ПКФ «СМУ-1 КПД».

С учетом изложенного, довод временного управляющего о том, что он не принимал участия при рассмотрении настоящего дела, не свидетельствует, как ошибочно полагает податель жалобы, о вынесении судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, поскольку в данном случае заявлено требование к юридическому лицу, а не временному  управляющему.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2010 года по делу № А46-20852/2009 суд апелляционной инстанции не усматривает.

Решение суда первой инстанции принято при правильном применении норм материального и процессуального права, отмене или изменению не подлежит.         Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Строительно-монтажное управление-1 крупнопанельного домостроения» оставлена без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 11 февраля 2010 года по делу № А46-20852/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.А. Зиновьева

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева