Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А46-23253/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

перечисленные ему по платёжному поручению № 14 от 11.11.2009 в счёт оплаты по договору купли-продажи.

            В связи с чем решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании пунктов 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием нового судебного акта об удовлетворении иска, апелляционная жалоба удовлетворению.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 2 000 рублей и апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей в связи с их удовлетворением суд апелляционной инстанции распределяет в соответствии с требованиями статьи 110 АПК РФ: на каждого ответчика по 2 000 рублей.

            Истцу следует возвратить из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению № 57 от 06.11.2009.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктами  3, 4 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Экосистема» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Омской области от 25.01.2010 по делу № А46-23253/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Признать недействительным (ничтожным) заключённый 05.10.2009 между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Интэг» договор купли-продажи объекта недвижимого имущества: нежилых помещений общей площадью 869,2 кв.м (номера на поэтажном плане 1-60), находящихся на первом этаже четырёхэтажного кирпичного здания инфекционной больницы, литера Б, расположенных по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 33А (кадастровый (или условный) номер: 55-55-01/229/2009-177).

Применить последствия недействительности ничтожной сделки – договора купли-продажи объекта недвижимого имущества от 05.10.2009, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» и обществом с ограниченной ответственностью «Интэг».

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Интэг» (ИНН 5528203992) возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (ИНН 5504075935) нежилые помещения общей площадью 869,2 кв.м (номера на поэтажном плане 1-60), находящиеся на первом этаже четырёхэтажного кирпичного здания инфекционной больницы, литера Б, расположенные по адресу: г. Омск, пр. Мира, д. 33А (кадастровый (или условный) номер: 55-55-01/229/2009-177).

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (ИНН 5504075935) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интэг» (ИНН 5528203992) 3 000 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Новострой» (ИНН 5504075935) в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Экосистема» (ИНН 5504074353) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Интэг» (ИНН 5528203992) в пользу закрытого акционерного общества «Научно-производственное предприятие «Экосистема» (ИНН 5504074353) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Научно-производственное предприятие «Экосистема» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 рублей, перечисленную по платёжному поручению № 57 от 06.11.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

 

Судьи

Е.В. Гладышева

 

О.В. Зорина

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А75-8543/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также