Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2010 по делу n А70-7953/2009. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 мая 2010 года

                                                         Дело №   А70-7953/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  26 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 мая 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы  общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (регистрационный номер 08АП-1621/2010) и Департамента имущественных отношений Тюменской области (регистрационный номер 08АП-1932/2010) на решение Арбитражного суда Тюменской области от 25 января 2010 года по делу №  А70-7953/2009 (судья Демидова Е.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ», при участии третьего лица с самостоятельными требованиями Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности за Тюменской областью на часть (4 волокна) волоконно-оптического кабеля

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «ИТМ», открытое акционерное общество  «Тюменские телефонные сети»

об устранении нарушений права пользования и распоряжения 4 волокнами волоконно-оптического кабеля, не связанных с нарушением владения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» – представитель Исаков С.Г. (доверенность от 13.04.2010 сроком действия два месяца);

от Департамента имущественных отношений Тюменской области – после перерыва представитель Третьяков В.С. (доверенность № 312/05-Д от 25.02.2010 сроком один год);

от открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» - представитель Головырских А.М. (доверенность от 21.12.2009, сроком по 31.12.2010);

от общества с ограниченной ответственностью  «ИТМ» - представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества  «Тюменские телефонные сети» - представитель Руденко Ю.А. (доверенность от 07.04.2010, сроком один год);

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Новые технологии связи» (далее - ООО «Новые технологии связи», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» (далее - ОАО «Уралсвязьинформ», ответчик) об устранении нарушений права пользования и распоряжения 4 волокнами волоконно-оптического кабеля, не связанных с нарушением владения. Просит обязать ОАО «Уралсвязьинформ», в лице Тюменского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», предоставлять техническим специалистам ООО «Новые технологии связи», а также иным лицам, уполномоченным ООО «Новые технологии связи», доступ на оптические КРОССы АТС 45/46 (г. Тюмень, ул. Республики 28), номер магистрали ОК-73 - ГОС-50 (г. Тюмень, ул. Садовая 112б), номер магистрали ОП(А)-ОП(Б) 67/68 - АТС 42/43 (г. Тюмень, ул. Ямская 89), номер магистрали ОК-75 - КМТС (г. Тюмень, ул. Полевая 102) для проведения любых не запрещенных законом технологических работ и мероприятий на принадлежащих истцу оптических линиях связи, без согласования с третьими лицами.

Исковые требования со ссылками на статью 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы тем, что ответчик лишает истца возможности использовать принадлежащее ему имущество на праве собственности по своему усмотрению, не связанное с лишением владения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.09.2009 к участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Департамент имущественных отношений Тюменской области и общество с ограниченной ответственностью «ИТМ» (далее - ООО «ИТМ») (том 1 л.д. 83, 84).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2009 приняты к рассмотрению в порядке статьи 50 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) самостоятельные требования третьего лица - Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании права собственности на спорные 4 волокна волоконно-оптического кабеля марки ОКЛК-01-6-24-10/125-036/0,22-3,5/187, проложенном на участке: г. Тюмень, ул. 8-е Марта, 1 – г. Тюмени, ул. Бабарынка, 1 (том 2 л.д. 152, 153). 

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.11.2009 к участию в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено открытое акционерное общество «Тюменские телефонные сети» (далее - ОАО «Тюменские телефонные сети») (том 2 л.д. 49, 50).

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 25.01.2010 по делу № А70-7953/2009 отказано в удовлетворении исковых требований ООО «Новые технологии связи» об обязании ОАО «Уралсвязьинформ», в лице Тюменского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», предоставлять техническим специалистам ООО «Новые технологии связи», а также иным, уполномоченным ООО «Новые технологии связи» лицам, доступ на оптические КРОССы АТС 45/46 (г. Тюмень, ул. Республики 28), номер магистрали ОК-73 - ГОС-50 (г. Тюмень, ул. Садовая 112б), номер магистрали ОП(А)-ОП(Б) 67/68 - АТС 42/43 (г. Тюмень, ул. Ямская 89), номер магистрали ОК-75 - КМТС (г. Тюмень, ул. Полевая 102) для проведения любых, не запрещенных законом, технологических работ и мероприятий. В удовлетворении требований Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании за Тюменской областью права собственности на 4 волокна волоконно-оптического кабеля марки ОКЛК-01-6-24-10/125-036/0,22-3,5/187, проложенном на участке: г. Тюмень, ул. 8-е Марта, 1 – г. Тюмени, ул. Бабарынка, 1 отказано.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ООО «Новые технологии связи»  в апелляционной жалобе (регистрационный номер 08АП-1621/2010) просит его отменить в части отказа в удовлетворении иска об обязании ОАО «Уралсвязьинформ», в лице Тюменского филиала электросвязи ОАО «Уралсвязьинформ», предоставлять техническим специалистам ООО «Новые технологии связи», а также иным, уполномоченным ООО «Новые технологии связи» лицам, доступ на оптические КРОССы АТС 45/46 (г. Тюмень, ул. Республики 28), номер магистрали ОК-73 - ГОС-50 (г. Тюмень, ул. Садовая 112б), номер магистрали ОП(А)-ОП(Б) 67/68 - АТС 42/43 (г. Тюмень, ул. Ямская 89), номер магистрали ОК-75 - КМТС (г. Тюмень, ул. Полевая 102) для проведения любых, не запрещенных законом, технологических работ и мероприятий; принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы указывает, что суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание довод истца о пропуске срока исковой давности для признания договора мены №42/11-05 от 20.06.2005 и договора купли-продажи № 67 недействительными сделками.

Утверждает, что у ликвидационной комиссии нет обязанности вести уставную деятельность предприятия и сохранять в активах предприятия имущество, необходимое для ведения уставной деятельности, ввиду чего ссылка суда первой инстанции на ничтожность договора купли-продажи № 67 от 31.05.2005 ввиду несоблюдения при его заключении положения статей 61, 62, 63 ГК РФ, является неправомерной.

Указывает, что судом первой инстанции дана оценка несуществующему договору мены № 42/11-05 от 20.06.2005, в материалы дела представлен текст иного договора мены без номера и с открытой датой за 2005 год.

Считает, что суд первой инстанции необоснованно признал ООО «Новые технологии связи» не добросовестным приобретателем по договору купли-продажи № 12 от 07.04.2008.

От ОАО «Тюменские телефонные линии» поступил отзыв и дополнения к отзыву на апелляционную жалобу ООО «Новые технологии связи» (регистрационный номер  08АП-1621/2010), в котором просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2010 по делу № А70-7953/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Не соглашаясь с принятым решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2010 по делу № А70-7953/2009, Департамент имущественных отношений по Тюменской области в апелляционной жалобе просит указанный судебный акт изменить, исключить из мотивировочной части вывод суда первой инстанции о ничтожности договора мены № 42/11-05 от 20.06.2005, а также в части отказа в удовлетворении самостоятельных требований Департамента имущественных отношений Тюменской области о признании за Тюменской областью права собственности на 4 волокна волоконно-оптического кабеля марки ОКЛК-01-6-24-10/125-036/0,22-3,5/187, проложенном на участке: г. Тюмень, ул. 8-е Марта, 1 – г. Тюмени, ул. Бабарынка, 1.

Заявлено ходатайство об истребовании у ответчика акта приема-передачи имущества ГУП ТО «СУ АСУС» к ОАО «Уралсвязьинформ» по договору мены № 42/11-5 от 20.06.2005.

 В обоснование апелляционной жалобы указывает, что ГУП ТО «СУ АСУС», распорядившись имуществом, переданном ему на праве хозяйственного ведения, путем заключения договора мены с ОАО «Уралсвязьинформ», действовало в полном соответствии с Уставом и нормами статьи 18 Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях», что исключает признание судом данной сделки ничтожной.

Считает, что срок исковой давности Департаментом имущественных отношений Тюменской области по требованию о признании за Тюменской областью права собственности на 4 волокна волоконно-оптического кабеля марки ОКЛК-01-6-24-10/125-036/0,22-3,5/187, проложенном на участке: г. Тюмень, ул. 8-е Марта, 1 – г. Тюмени, ул. Бабарынка, 1 не пропущен, поскольку начало его течения определяется моментом привлечения данного Департамента к участию в настоящее дело.

Также от Департамента имущественных отношений по Тюменской области поступил отзыв, на апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1621/2010) ООО «Новые технологии связи», в котором просит данную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

От ОАО «Уралсвязьинформ» поступил отзыв и дополнения к отзыву на апелляционные жалобы ООО «Новые технологии связи» и Департамент имущественных отношений по Тюменской области, в котором просит решение Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2010 по делу № А70-7953/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Представитель ООО «Новые технологии связи» в заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представитель Департамента имущественных отношений Тюменской области в заседании суда апелляционной инстанции поддержал требования, изложенные в своей апелляционной жалобе.

Представители ОАО «Уралсвязьинформ», ОАО «Тюменские телефонные линии» высказались согласно отзывам на апелляционные жалобы.

В судебном заседании, открытом 19.04.2009, в порядке, предусмотренном статьей  163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) объявлялся перерыв до 26.04.2009. Информация о перерыве была размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

ООО «ИТМ», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, представителя в суд не направило, письменный отзыв на апелляционные жалобы не представило.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд рассматривает апелляционные жалобы в отсутствие не явившегося лица, участвующего в деле.

Рассмотрев заявленное ходатайство Департамента имущественных отношений Тюменской области об истребовании у ответчика акта приема-передачи имущества ГУП ТО «СУ АСУС» к ОАО «Уралсвязьинформ» по договору мены № 42/11-05 от 20.06.2005, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его удовлетворения исходя из следующего.

Департаментом имущественных отношений Тюменской области в суде первой инстанции было заявлено аналогичное ходатайство, в удовлетворении которого было отказано в связи с тем, что ОАО «Уралсвязьинформ» указал, что такого документа у него не имеется. В суде апелляционной инстанции, представитель ОАО «Уралсвязьинформ» подтвердил факт отсутствия вышеуказанного документа.

В связи с тем, что отсутствует реальная возможность предоставления истребуемого документа, в удовлетворении ходатайства Департамента имущественных отношений Тюменской области следует отказать.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб ООО «Новые технологии связи» и Департамента имущественных отношений по Тюменской области, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в 2004 году ОАО «Уралсвязьинформ» было создано спорное имущество; сторонами данный факт не оспаривается и подтверждается вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.12.2008 по делу №А70-6499/11-2008 (том 2 л.д. 63-70). На линейно-кабельное сооружение связи, включающее телефонную канализацию, протяженностью 65786, 8 м. и 1234 колодца, адрес объекта: г. Тюмень, ул. Республики-эп 9, ОАО «Уралсвязьинформ» получено свидетельство о государственной регистрации права 72 НК 886861 от 30.05.2008 (том 3 л.д. 83).

20.06.2005 между ОАО «Уралсвязьинформ» и ГУП ТО «Специализированное управление АСУ и связи» (далее - ГУП ТО «СУ АСУС») заключен договор мены, в соответствии с условиями которого, стороны по договору обязались осуществить обмен имуществом: ОАО «Уралсвязьинформ» обязалось передать ГУП ТО «СУ АСУС» основные средства (имущество), указанные в приложении № 1 к договору, принадлежащие ОАО «Уралсвязьинформ»; ГУП ТО «СУ АСУС»  обязалось передать ОАО «Уралсвязьинформ» в собственность основные средства (имущество), указанные в приложении № 2 к договору, принадлежащие ГУП ТО «СУ АСУС» на праве хозяйственного ведения (том  1 л.д. 51-55).

В приложении № 1 к договору мены указан перечень имущества, которое ОАО «Уралсвязьинформ» передает ГУП ТО «СУ АСУС»: четыре оптических волокна в волоконно-оптическом кабеле марки ОКЛК-01-6-24-10/125-036/0, 22-3, 5/187 на участке: г. Тюмень, ул. 8 Марта, 1/57 - АТС 45/46, ул. Республики, № 28; четыре оптических волокна в волоконно-оптическом кабеле марки ОКЛК на участке: г. Тюмень, АТС 45/46, ул. Республики, 28 - ул. Луначарского, № 61 - ГОЭС № 50, ул. Садовая, № 121 Б; четыре оптических волокна в волоконно-оптическом кабеле марки ОКЛК-01-6-24-10/125-036/0, 22-3, 5/187 на участке: г. Тюмень, ул. Садовая, № 121 Б - АТС-42/43, ул. Ямская,