Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А81-3548/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

услуг по договору №09-19 полностью ответчиком не представлено (статьи 9, 65 АПК РФ).

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по договору № 09-19 за период с января 2009 по июль 2009 составляет 33 015 795 руб. 76 коп. (38 525 526,06 – 5 509 730,39).

В связи с указанным требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору № 09-19 в размере 33 015 795 руб. 67 коп. как обоснованные и законные, подлежат удовлетворению.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком обязательства по оплате транспортных услуг по настоящему делу было заявлено о привлечении ОАО «НК «Мангазея» к ответственности, предусмотренной статьей 395 ГК РФ, в виде взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 18.09.2009 в размере 963 060 руб. 61 коп., исходя из процентной ставки 10,75%

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

В соответствии с Постановлением Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.98 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования ЦБ РФ число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота (п. 2). При взыскании долга в судебном порядке суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной.

Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа (п. 3).

В период просрочки платежа были установлены ставки рефинансирования - 13% (с 01.12.2008 по 23.04.2009, Указание ЦБ РФ от 28.11.2008 N 2135-У), 12,5% (с 24.04.2009. по 13.05.2009 Указание ЦБ РФ от 23.04.2009 N 2222-У), 12% (с 14.05.2009 по 04.06.2009 ), 11,5% (с 05.06.2009 по 12.07.2009, Указание ЦБ РФ от 04.06.2009 N 2247-У), 11% (с1 3.07.2009 по 09.08.2009, Указание ЦБ РФ от 10.07.2009 № 2259-У), 10,75% (с 10.08.2009 по 14.09.2009, Указание ЦБ РФ от 07.08.2009 № 2270-У), 10,5% (с 15.09.2009 по 29.09.2009, указание ЦБ РФ от 14.09.2009 № 2287-У)

При этом, согласно материалам дела исковое заявление подано в органы связи 18.06.2009 согласно отметке на конверте (том 1 л.д. 50). Следовательно, днем подачи искового заявления следует считать 18.06.2009.

На день предъявления иска учетная ставка составляла 11,5% годовых (с 05.06.2009 по 13.07.2009, Указание ЦБ РФ от 0406.2009 № 2247-У), на момент вынесения постановления (27.04.2010) – 8, 25%.

Принимая во внимание положения вышеуказанных норм, многократное изменение ставки банковского процента за указанный истцом период просрочки обязательства (с 13 % до 10,5 %), следует применить ставку рефинансирования в размере 11,5 %, как более близкую по значению к учетным ставкам, действующим в течение всего периода просрочки платежа, а также к ставке, существовавшей на день предъявления иска.

Между тем, проверяя расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд апелляционной инстанции установил, что истец произвел расчет применяя ставку рефинансирования 10,75%, на сумму долга  исключая НДС.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции принимая во внимание позицию истца, считает, что исходя из заявленного истцом периода (с 26.02.2009 по 18.09.2009) и ставки рефинансирования 10,75 % годовых, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 963 060 руб. 61 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 963 060 руб. 61 коп. является законным и обоснованным.

Кроме того, согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Положения данной нормы разъяснены Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.98 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». Согласно пункту 2 Постановления проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Согласно 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.96 N 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов, размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты начисляются по день фактической уплаты кредитору денежных средств.

Как следует из материалов дела, денежное обязательство до вынесения постановления  по делу ответчиком исполнено не было.

Следовательно, истцом правомерно заявлено требование о продолжении начисления процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга. Проценты подлежат начислению  исходя из ставки рефинансирования действующей на день принятия настоящего постановления  - 8 25 %.

Кроме того, истец просил возложить на ответчика расходы, связанные с проездом и проживанием представителя на судебные заседания в суд первой инстанции в сумме 21 570 руб.

В подтверждение указанных расходов истец представил счет № 5442/4348  ОАО «Гостиница «ЯМАЛ», кассовый чек от 26.10.2009, билеты.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 АПК РФ).

Согласно пункту 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при определении разумности понесенных расходов следует учитывать стоимость экономных транспортных услуг.

С учетом удаленности местонахождения ООО «СпецУТТ» (г. Новый Уренгой) от места расположения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа  (г. Салехард), у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания считать, что использование представителем истца иного вида транспорта было бы целесообразно.

Оценив представленные доказательства ООО «СпецУТТ» в обоснование требования о возмещении судебных издержек, суд апелляционной инстанции считает, что судебные расходы в указанной сумме документально подтверждены, отвечают критерию разумности и подлежат отнесению на истца.

В связи с удовлетворением исковых требований полностью расходы по иску и  апелляционной жалобе согласно статье 110 АПК РФ подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 2 части 4 и частью 5 статьи 270,  статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13 ноября 2009 года по делу № А 81-3548/2009 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Взыскать с  открытого акционерного общества  «Нефтяная компания «Мангазея» (ОГРН 1028900699068, ИНН 8912000468) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление технологического транспорта» (ОГРН 1068911002951) задолженность по  договору № 09-19 от 30.12.2008 в размере 33 015 795 руб. 67 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 18.09.2009 в размере 963 060 руб. 61 коп., судебные расходы в размере 21 570 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 100 000 руб.

Взыскивать с открытого акционерного общества  «Нефтяная компания «Мангазея» (ОГРН 1028900699068, ИНН 8912000468) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление технологического транспорта» (ОГРН 1068911002951) проценты за пользование чужими денежными средствами  на сумму долга  33 015 795 руб. 67 коп.. из  расчета  учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 8,25% годовых, начиная с 19.09.2009  по день фактической уплаты суммы долга кредитору.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

М.В. Гергель

Судьи

Т.П. Семенова

О.В. Зорина