Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А81-3548/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

04 мая 2010 года

                                            Дело №   А81-3548/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  27 апреля 2010 года.

Постановление изготовлено в полном объеме  04 мая 2010 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Гергель М.В.,

судей  Семеновой Т.П., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление технологического транспорта» к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Мангазея» о взыскании 14 884 646 руб. 29 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества  «Нефтяная компания «Мангазея» - не явились; извещены;

 от общества с ограниченной ответственностью «Специализированное управление технологического транспорта» -  Румянцева А.А. по доверенности от 26.04.2010;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное управление технологического транспорта» (далее – ООО «СпецУТТ») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к открытому акционерному обществу «Нефтяная компания «Мангазея» (далее – ОАО «НК «Мангазея») о взыскании 33 015 795 руб. 76 коп. задолженности по договору на оказание транспортных услуг от 30.12.2008 № 09-19, 963 060 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 18.09.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами, продолжать начислять по день фактической оплаты долга (с учетом принятых судом уточнений иска том 2 л.д. 134-136).

До рассмотрения спора по существу ООО «СпецУТТ» заявило ходатайство о взыскании 21 570 руб. судебных издержек.

  Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2009 по делу №  А81-3548/2009 с ОАО «НК «Мангазея» в пользу ООО «СпецУТТ» взыскано 33 015 795 руб. 76 коп. задолженности, 963 060 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.02.2009 по 18.09.2009, 21 570 руб. судебных издержек, 100 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Также Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа  решил взыскивать с ОАО «НК «Мангазея» в пользу ООО «СпецУТТ»,  начиная с 19.09.2009, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из суммы долга, неоплаченной на день начисления суммы процентов, и ставки рефинансирования в размере 11,5% годовых, до уплаты долга в полном объеме.

Возражая против принятого судом решения, ОАО «НК «Мангазея» в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права, выразившиеся в неизвещении ответчика о месте и времени заседания суда первой инстанции.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу  о наличии безусловного основания для перехода к рассмотрению дела по правилам рассмотрения дела судом первой инстанции (пункт 2 части 4, часть 5 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, далее – АПК РФ).

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ извещения о времени и месте судебного заседания направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности) или по месту жительства гражданина. Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Копия определения суда от 18.09.2009 о назначении дела к судебному разбирательству в судебном заседании на 26.10.2009 была направлена ОАО «НК «Мангазея» по адресу: Московская область г. Мытищи, Олимпийский проспект, владение 13 стр. 1, корп. Б, 3 этаж. Почтовое отправление возвращено органом связи в суд по истечении срока хранения (л.д. 29 т. 2).

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, адрес Московская область г. Мытищи, Олимпийский проспект, владение 13 стр. 1 является адресом (местом нахождения) одного из филиалов ОАО «НК «Мангазея», юридическим адресом ОАО «НК «Мангазея» является Ямало-Ненецкий автономный округ, Красноселькупский район, село Красноселькуп, ул. Полярная, 28.

Этот же адрес в качестве юридического и почтового указан в договоре на оказание транспортных услуг от 30.12.2008 № 09-19.

Доказательств того, что заказчиком услуг по договору № 09-19 от 30.12.2008 являлся филиал ОАО «НК «Мангазея», расположенный по адресу: Московская область г. Мытищи, Олимпийский проспект, владение 13 стр. 1, корп. Б, 3 этаж, материалы дела не содержат.

В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания; является безусловным основанием для отмены решения в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ.

Поскольку судом первой инстанции допущено нарушение процессуальных норм, являющееся безусловным основанием для отмены судебного акта, решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 13.11.2009 по делу № А81-3548/2009 подлежит отмене.

Согласно части 5 статьи 270 АПК РФ при отмене решения по основаниям, предусмотренным в части 4 настоящей статьи, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным настоящим Кодексом для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением от 10.02.2010 Восьмой арбитражный апелляционный суд в силу части 5 статьи 270 АПК РФ перешёл к рассмотрению дела № А81-3548/2009 по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 17 час. 20 мин 10.03.2010, в судебное разбирательство на 17 час. 30 мин 10.03.2010. Судебное заседание было отложено.

ОАО «НК «Мангазея», извещенное надлежащим образом о месте и времени заседания суда, явку представителя не обеспечило.

На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.

В судебном заседании  ООО «СпецУТТ» поддержало доводы искового заявления.

Рассмотрев материалы дела, суд апелляционной инстанции установил следующее.

30.12.2008 между ОАО НК «Мангазея» (заказчик) и ООО «СпецУТТ» (исполнитель) заключен договор на оказание транспортных услуг № 09-19 (далее - договор № 09-19) согласно которому, исполнитель обязуется оказать заказчику собственными силами и средствами, если иное не предусмотрено настоящим договором, транспортные услуги и осуществить перевозку грузов, по тарифам указанным в Приложении № 1, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора, а заказчик обязался оплатить оказанные услуги (пункт 1.1.).

При наличии технической возможности исполнителя и производственной необходимости заказчика, на основании письменного запроса заказчика исполнитель может оказать дополнительные услуги, перечень, объемы и стоимость которых определяется и согласовывается сторонами в порядке, установленном в пункте 2.5, 4.3. настоящего договора (пункт 1.2.).

Пунктами 2.7, 2.8 договора № 09-19 установлено, что принятие груза к перевозке подтверждается товарно-транспортной накладной. Оформление путевых листов производится заказчиком с указанием пробега транспортного средства, времени работы специального оборудования, времени работы верхнего оборудования, а также времени  нахождения  автотранспортного средства в расположении Заказчика путем подписания путевых листов не менее 11 часов за одну рабочую смену. Время нахождения транспортного средства у заказчика исчисляется с момента выезда из гаража до момента заезда в гараж, за вычетом времени обеденного перерыва и отдыха водителя. Время на пробег от гаража до пункта заказа и обратно определяется из расчета технической скорости передвижения - 25 км/час.

Также сторонами согласовано, что исполнитель не позднее 05 числа месяца, следующего за отчетным, представляет заказчику Акт сдачи-приемки оказанных Услуг за отчетный период, с приложением следующие документов: счет-фактура; реестр автотранспортных услуг (Приложение № 3); талоны Заказчика к путевым листам. Основанием для оформления Акта и выписки счетов-фактур служат данные талонов заказчика к путевым листам за фактически отработанное транспортным средством (спецтехникой) время и фактический суточный пробег, заверенные подписью и штампом Заказчика, но не менее 11 часов за одну рабочую смену (пункт 2.9).

Анализ условий договора № 09-19 от 30.12.2008 свидетельствует о наличии между сторонами отношений возмездного оказания услуг, которые регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 названного Кодекса заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В подтверждение факта оказания услуг  ответчику по договору в период с января 2009 по июль 2009 года истцом представлены:

- акт сдачи-приемки выполненных работ за январь 2009 № 00000026 от 31.01.2009 на сумму 3 454 176 руб. 01 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 30 от 31.01.2009 (том 1 л.д. 25-26);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за январь 2009 № 00000030 от 31.01.2009 на сумму 76 346 руб. 54 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 34 от 31.01.2009 (том 1 л.д. 27-28);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за февраль 2009 № 00000055 от 28.02.2009 на сумму 8 109 299 руб. 34 коп., на основании которого выставлена счет-фактура  № 109 от 28.02.2009 (том 1 л.д. 29-30);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за март 2009 № 00000081 от 31.03.2009 на сумму 4 301 952 руб. 16 коп., на основании которого выставлена счет-фактура  № 191 от 31.03.2009 (том 1 л.д. 31-32);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за март 2009 № 00000089 от 31.03.2009 на сумму 4 148 014 руб. 56 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 214 от 31.04.2009 (том 1 л.д. 33-34);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за апрель 2009 № 00000118 от 30.04.2009 на сумму 6 630 625 руб. 31 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 251 от 30.04.2009 (том 1 л.д. 138-139);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за апрель 2009 № 00000119 от 30.04.2009 на сумму 2 373 368 руб. 46 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 252 от 30.04.2009 (том 1 л.д. 140-141);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за май 2009 № 00000163 от 31.05.2009 на сумму 1 630 152 руб. 88 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 348 от 31.05.2009 (том 1 л.д. 142-143);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за май 2009 № 00000164 от 31.05.2009 на сумму 1 555 890 руб. 10 коп., на основании которого выставлена счет-фактура  № 349 от 31.05.2009 (том 1  л.д. 144-145);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2009 № 00000202 от 30.06.2009 на сумму 1 338 607 руб. 67 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 450 от 30.06.2009 (том 1 л.д. 146-147);

- акт сдачи-приемки выполненных работ за июнь 2009 № 00000208 от 30.06.2009 на сумму 1 771 988 руб. 65 коп., на основании которого выставлена счет-фактура № 468 от 30.06.2009 (том 1 л.д.148-149).

Акты сдачи-приемки выполненных работ за период с января по июнь 2009 года подписаны заказчиком и исполнителем без замечаний.

Кроме того, ООО «СпецУТТ» в подтверждение оказанных услуг представлены подписанные исполнителем и заказчиком реестры путевых листов (том 2 л.д. 34-64), путевые листы, на которых стоит печать ОАО «НК «Мангазея» (том 2 л.д. 150, том 3 л.д. 1-31).

Всего было представлено документов, подтверждающих выполнение работ ООО «СпецУТТ»  по договору № 09-19 за период с января по июнь 2009 года на общую сумму 35 390 421 руб. 59 коп.

В суд апелляционной инстанции истцом представлены реестры путевых листов № 196 за период с 01.07.2009 по 31.07.2009 на основании которых были подписаны акт № 000 00242 от 31.07.2009 на сумму 2 038 786 руб. 51 коп. (счет-фактура № 530 от 31.07.2009), а также реестры путевых листов с 01.07.2009 по 31.07.2009, подписанный акт № 00000218 от 30.07.2009 на сумму 1 096 317 руб. 96 коп. (счет-фактура № 496 от 30.07.2009).

Ответчик объем и качество оказанных ему истцом услуг не оспорил.

Оценив материалы дела, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что подтверждено допустимыми и относимыми доказательствами факт выполнения истцом транспортных услуг ответчику за период с января 2009 по июль 2009 на сумму 38 525 526 руб. 06 коп.

Согласно пункту 4.4. договора № 09-19 окончательный расчет производится в течение 15 календарных дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг и предоставления исполнителем счета-фактуры и документов, указанных в пункте 2.10. настоящего договора, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в соответствии с реквизитами, указанными в разделе 11 настоящего договора.

Из материалов дела следует, что ОАО «НК «Мангазея» в счет оплаты услуг по договору № 09-19 перечислило ООО «СпецУТТ» 5 509 730 руб. 39 коп. по платежным поручения № 546 от 19.01.2009 на сумму 500 000 руб., № 647 от 03.02.2009 на сумму 500 000 руб., № 828 от 03.03.2009 на сумму 500 000 руб., № 84 от 13.03.2009 на сумму 555 554 руб. 38 коп., № 927 от 23.03.2009 на сумму 1 954 176 руб. 01 коп., № 968 от 06.04.2009 на сумму 500 000 руб., № 58 от 15.04.2009 на сумму 1 000 000 руб. (том 1 л.д. 35-41).

Доказательств оплаты транспортных