Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 03.05.2010 по делу n А46-20463/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

операций в бухгалтерской отчетности не может с достоверностью свидетельствовать об отсутствии между сторонами тех или иных правоотношений по предоставлению займа, а лишь является основанием для привлечения организации, допустившей нарушение при ведении бухгалтерского учета требований законодательства, к соответствующей ответственности.

Следует отметить, что привлеченная в качестве ответчика Соловьева М.А. не должна иметь документы, оправдывающие все её распорядительные действия от имени ОАО «Дом Мод» в период руководства этим обществом. Заявляя настоящий иск, общество не освобождено от бремени доказывания соответствующих обстоятельств.

Следовательно, истцом не доказано, что ответчик, действуя от имени общества, произвела платежи в отсутствие надлежащего к тому правового основания.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Ссылка истцов на то, что Соловьева М.В. является участником ООО «Modus-V», ООО «Предприятие «Домъ», ООО «Моби Дик», обоснованно не принята судом первой инстанции, поскольку само по себе указанное обстоятельство не свидетельствует о неправомерности действий ответчика при вступлении в правоотношения с указанными лицами, об отсутствии обязательств между хозяйственными обществами, о причинении ОАО «Дом Мод» убытков.

Следует также отметить, что Соловьева М.А. производила перечисление денежных средств во исполнение обязательств, которые возникли в 2007 году – до момента назначения ее генеральным директором ОАО «Дом Мод» (31.12.2008).

Отклоняется ссылка истцов на необоснованное перечисление денежных средств, причитающихся ООО «Предприятие «Домъ» на расчетный счет ООО «Modus-V», поскольку письмом № 04-08 от 05.08.2009 ООО «Предприятие «Домъ» просило исполнение обязательства произвести на расчетный счет  ООО «Modus-V», что не противоречит статье 313 ГК РФ.

В отношении перечислений в адрес ООО «Моби Дик» и ООО «Modus-V» в деле имеются документы, подтверждающие наличие соответствующих обязательственных правоотношений.

Таким образом, истцом не обоснован сам факт причинения обществу «Дом Мод» убытков, не доказано, что перечисления производились Соловьевой М.В. при исполнении обязанностей единоличного исполнительного органа общества неправомерно, в условиях осведомленности об отсутствии соответствующих обязательств перед контрагентами.

Суд первой инстанции правильно оценил имеющиеся в деле доказательства и пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований истцов.

Доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание по изложенным выше основаниям. Апелляционная жалоба ОАО «Дом Мод» подлежит оставлению без удовлетворения.

Расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на заявителя.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 02.03.2010 года по делу № А46-20463/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Шарова

Судьи

А.Н. Глухих

Л.И. Еникеева