Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А46-16386/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным  издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

   Согласно частям 1, 2, 5 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

По смыслу вышеприведенных норм права судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в суде и оказанных юридических услуг, возникших в сфере арбитражного судопроизводства, могут быть возмещены арбитражным судом, если они были фактически произведены, документально подтверждены и являются разумными.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ разумность судебных расходов должна быть обоснована стороной, требующей возмещения расходов. Другая сторона имеет право представить доказательства, подтверждающие чрезмерность таких расходов.

Рассмотрев ходатайства истца о возмещении судебных издержек в общем размере 112 206 руб. 85 коп. (листы дела 117, 135, 140 том 3), суд первой инстанции взыскал с ответчика в пользу истца судебные издержки в заявленном размере.

Факт несения истцом судебных издержек в указанном размере подтвержден материалами дела.

Доказательства, свидетельствующие о неразумности и чрезмерности понесенных истцом судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде первой инстанции, в материалах дела отсутствуют.

В апелляционной жалобе ответчик сумму взысканных судебных издержек не оспаривает.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для переоценки вывода суда первой инстанции.

Судебные расходы по государственной пошлине по иску распределены судом первой инстанции по правилам статьи 110 АПК РФ  с учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера подлежащей взысканию государственной пошлины в связи с тяжелым финансовым положением.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Апелляционная жалоба ООО «Кронид-Строй» подлежит оставлению без удовлетворения.

Заявленное ЗАО «НГТМ» ходатайство о возмещении судебных издержек в размере 17 842 руб. 70 коп., связанных с рассмотрением настоящего дела в суде апелляционной инстанции (на проезд в г. Омск для участия в заседании суда апелляционной инстанции), подлежит удовлетворению. Понесенные ЗАО «НГТМ» расходы подтверждены документально (железнодорожные и авиабилеты, квитанции разных сборов, командировочное удостоверение) и являются разумными.

 Судебные расходы по уплате государственной пошлины по  апелляционной жалобе относятся на ООО «Кронид-Строй» в порядке статьи 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по делу № А46-16386/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Кронид-Строй» в пользу закрытого акционерного общества «Нижневартовсктрансгидромеханизация» 17 842 руб. 70 коп. судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова