Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 28.04.2010 по делу n А46-21870/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

от 01.04.2008 № 05.220.416.08 ГП обязуется включать в договоры энергоснабжения с исполнителями коммунальных услуг, а при непосредственном управлении многоквартирным жилым домом – с собственниками помещений, условия о приобретении ими объемов электрической энергии, используемой на общедомовые нужды, а также для компенсации фактических потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях, если наличие приборов учета и нормы жилищного законодательства позволяют включение таких условий в указанные договоры.

Основания для повторного предъявления объема потерь электрической энергии в сетях ТСЖ, ЖСК, УК, абонентских сетях частного сектора, которые включены в фактический объем отпуска по многоквартирным жилым домам и частному сектору, у истца отсутствуют.

В соответствии с пунктом 4.5. договора возмездного оказания услуг по передаче электрической энергии от 01.04.2008 № 05.220.416.08 при выявлении фактов безучетного потребления или фактов хищения энергии потребителем ГП, а также при нарушении схем и средств учета по вине потребителя ГП (нарушение пломб, превышение межповерочного интервала средств учета, механические повреждения, изменение схем подключения) на основании актов и иных документов, позволяющих предъявить соответствующий объем потребления электроэнергии потребителю ГП, производится перерасчет услуги по передаче электрической энергии, исходя из объемов безучетного потребления, согласованных ТСО с потребителем ГП, а в отсутствие такого согласования - в соответствии с нормами действующего законодательства и условиями заключенного с потребителем ГП договора энергоснабжения, в пределах сроков исковой давности.

Доказательств согласования расчета безучетного потребления между МУПЭП «Омскэлектро» и потребителями ГП не представлено.

В силу пункта 155 Правил № 530 объем безучетного потребления электрической энергии определяется одним из расчетных способов, предусмотренных пунктами 145 и 147 Правил.

В целях определения объема потребления электрической энергии гражданами-потребителями в отсутствие приборов учета применяются нормативы потребления коммунальных услуг электроснабжения, установленные в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (пункт 147 Правил № 530).

В силу пункта 136 Правил № 530 данные положения применяются для оплаты предоставленных услуг по передаче электрической энергии.

Расчет объемов электроэнергии по установленной мощности энергопринимающих устройств в отношении потребителей-граждан при нарушении учета не предусмотрен нормативными документами в электроэнергетике и признан УФАС Омской области нарушением антимонопольного законодательства. УФАС во исполнение решения от 30.06.2009 № 04/13-09 выдало в адрес МУПЭП «Омскэлектро» соответствующее предписание об устранении нарушений. Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Омской области от 12.01.2010 по делу № А46-16243/2009 в удовлетворении заявления МУПЭП «Омскэлектро» к УФАС Омской области о признании незаконным решения и предписания от 30.06.2009 № 04/13-09 отказано.

Следовательно, судом апелляционной инстанции не могут быть приняты ссылки истца на условия представленных договоров энергоснабжения, заключенных ОАО «Омская энергосбытовая компания» с потребителями, об осуществлении ГП расчетов за потребленную электроэнергию в случае нарушения схем и средств учета по вине потребителя исходя из величины разрешенной договорной мощности или установленной мощности токоприемников потребителя с учетом числа часов их работы в сутки.

Из материалов дела усматривается, что ОАО «Омская энергосбытовая компания» на основании абзаца 3 пункта 147 Правил № 530 в данных случаях производит начисления абонентам по нормативам потребления, утвержденным постановлением Правительства Омской области № 158-п от 13.12.2005.

Принимая во внимание выявленные несоответствия порядка расчета истцом объема услуги по передаче электрической энергии условиям заключенного договора, суд первой инстанции правомерно посчитал, что истцом не доказан объем оказания услуги за сентябрь 2009 года в заявленном размере и, соответственно, предъявленная ко взысканию стоимость услуги по передаче электрической энергии.

Следовательно, оснований для удовлетворения исковых требований в заявленном размере не имеется.

Из материалов дела усматривается, что ответчик согласовал объем услуг, оказанных в сентябре 2009 года, в размере 154170257 кВтч, в том числе по уровню напряжения СН2 - 65452562 кВтч, по уровню напряжения НН - 88717695 кВтч, стоимость услуг с учетом надбавки на компенсацию погрешности приборов учета составляет 139310896руб. 59коп.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, ответчик оплатил истцу услуги по передаче электрической энергии, оказанные в сентябре 2009 года, в сумме 139041148руб. 92коп. (платежные поручения от 29.09.2009 № 12609, от 30.09.2009 №№ 12722, 12723, от 22.10.2009 № 13879, от 26.10.2009 №№ 14047, 14048, от 27.10.2009 № 14135, от 28.10.2009 № 14478, от 30.10.2009 №№ 14823, 14825).

Поскольку оплата за оказанные услуги по передаче электрической энергии в согласованной части ответчиком не произведена в размере 269747руб. 67коп., суд первой инстанции обоснованно взыскал образовавшуюся задолженность.

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции следует оставить без изменения.

Доводы апелляционной жалобы МУПЭП «Омскэлектро» отклоняются судом апелляционной инстанции по изложенным выше основаниям.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче относятся на МУПЭП «Омскэлектро» (статья 110 АПК РФ).

Государственная пошлина по иску распределена судом первой инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 НК РФ.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.01.2010 по делу № А46-21870/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.В. Гладышева

Судьи

О.В. Зорина

Т.П. Семенова