Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А70-13496/2009. Изменить решение

возникала задолженность перед ООО «СтройИмпортТехника» в сумме 22569963,44 рублей.  

Право требования задолженности  с ответчика  в указанной сумме  было передано ООО «СтройИмпортТехника» по договору о факторинговом обслуживании № 1061/12/СН-Е от 21.12.2006 года ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц».  

Фактически ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» перечислило новому кредитору 18605963,44 рублей согласно выставленному последним требованию. Как установлено судом, оставшаяся сумма в размере 3964000,0 рублей  была оплачена ЗАО «Факторинговая компания «Еврокоммерц» за ответчика непосредственно ООО «СтройИмпортТехника».

 Отсутствие обязательственных отношений указывает на необходимость установления просрочки исполнения обязательств по возврату неосновательно полученного только с  момента, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств (статья 1107 ГК РФ).

 Из решения по делу А70-6565/2007 следует, что ООО «СтройИмпортТехника» произвело оплату за КСУ «Сибнефтепроводстрой» на основании пункта 4.2.1. договора о факторинговом обслуживании № 1061/12/Сн-Е, то есть во исполнение принятых на себя обязательств.

Ответчик не являлся стороной данного договора, а был лишь уведомлен о его заключении, оплата новому кредитору производилась ответчиком в соответствии с его требованием.

При таких обстоятельствах, поскольку, как указано выше, оплата произведена  ООО «СтройИмпортТехника» во исполнение своих обязательств перед третьим лицом,  ответчик, не являющийся получателем денежных средств, не  мог знать  о том, что неосновательно обогатился за счет истца ранее получения соответствующего требования о возврате денежных средств.

В письме б/н б/д ООО  «СтройИмпортТехника»  сообщило ответчику о том,  что произвело оплату  в адрес ЗАО ФК «Еврокоммерц» в сумме 3964000,0 рублей за ООО КСУ «Сибнефтепроводстрой» по уступленным денежным требованиям в соответствии с условиями генерального соглашения о факторинговом обслуживании № 1061/12/Сн-Е от 21.12.2006 между ООО «СтройИмпортТехника» и ЗАО ФК «Еврокоммерц».

Между тем, оценив содержание данного уведомления о произведенной оплате, суд апелляционной инстанции не видит оснований для оценки данного доказательства как требования о возврате неосновательно удерживаемых денежных средств, так как  такого требования письмо не содержит.

Ввиду отсутствия прямого указания на необходимость возврата денежных средств суд апелляционной инстанции считает, что данное письмо не подтверждает начальный период просрочки исполнения денежного обязательства по возврату неосновательно полученного.

 По мнению суда, требованием о возврате неосновательного полученного  заявлено ответчику в исковом заявлении о взыскании неосновательного обогащения в сумме 3964000,0 рублей, которое было им получено 06.09.2008 года.

Поэтому период просрочки денежного обязательства, возникшего вследствие неосновательного обогащения, следует исчислять  с 07.09.2008 года. Считать проценты с момента вступления в законную силу решения по делу № А70-6565/12-2008 суд полагает  неправильным, поскольку в решении суд только подтвердил неосновательность обогащения ответчика за счет истца.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции производит расчет процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.09.2008 по 30.11.2009 (444 дня) следующим образом:

3 964 000 руб. * 9 % / 360 дней * 444 дня = 440004 руб.

 Указанная сумма процентов и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Обжалуемое решение подлежит изменению на основании пунктов 1 и 3 части 1 статьи 270 АПК РФ. Апелляционная жалоба подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы, связанные с рассмотрением дела в суде, распределяются между сторонами пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований по правилам статьи 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 2 статьи 269, статьей 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.01.2010 по делу № А70-13496/2009 изменить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Комплексное специализированное управление «Сибнефтепроводстрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Тендер-Консалт»  440004 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  8693 руб. 41 коп.  расходов по уплате государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова