Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.04.2010 по делу n А75-9508/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Пунктом 7.1 договора № 2201/1 от 22.01.2008 установлено, что все споры и разногласия по настоящему договору стороны  решают путем переговоров, в случае невозможности разрешения  споров путем переговоров  стороны решают их в претензионном порядке. Претензии и разногласия рассматриваются сторонами в течение 30 дней с момента их получения. При невозможности урегулирования спора в претензионном порядке, спор подлежит рассмотрению в Арбитражном суде Ханты-Мансийском автономном округе – Югре.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Сезон – Ойл» в адрес ООО «РуссИнтеграл«Нефтеспецстрой» 16.06.2009 и 03.07.2009 направлены претензии, содержащие требование о погашении задолженности за поставленный товар  по договору № 2201/1 от 22.01.2008, указанное подтверждается почтовыми квитанциями  № 35071 от 16.06.2009 и № 22058 от 03.07.2009 (л.д.26, 28).

Факт получения 08.07.2009 претензии исх.02/07/01 от 02.07.209 ООО «РуссИнтеграл«Нефтеспецстрой» подтверждается почтовым уведомлением о вручении (л.д. 25).

Указанные документы обоснованно приняты судом первой инстанции как надлежащие доказательства соблюдения истцом претензионного порядка урегулирования спора,  предусмотренного пунктом 7.1 договора № 2201/1 от 22.01.2008.

Согласно  пункту 1 статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Из буквального содержания пункта 7.1 договора № 2201/1 от 22.01.2008 следует, что одна сторона, полагая, что вторая сторона не исполняет надлежащим образом условия договора, может обратиться в суд по истечении 30 дней с момента получения претензии адресатом.

Истец, обратившись в суд с настоящим иском, во исполнение условий договора, представил в материалы дела доказательства соблюдения  досудебного порядка урегулирования спора путем направления претензии, получение которой подтверждается материалами дела.

Положения заключенного сторонами договора, в частности, пункта 7.1 договора, не позволяют считать невозможным  предъявление претензии в случае недостижения согласия по спорным вопросам, вытекающим из договора, если не проведены переговоры.

В противном случае должен ставиться под сомнение сам факт согласования сторонами досудебного порядка урегулирования спора, поскольку проведение переговоров не является обстоятельством, которое может быть доказано письменными доказательствами.

Учитывая изложенное, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не усматривается.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11.12.2009 по делу №  А75-9508/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков