Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 26.04.2010 по делу n А70-13376/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Как правильно установлено судом первой инстанции, в спорном конкурсе на право осуществления перевозок пассажиров коммерческим транспортом по регулярным маршрутам муниципального образования городской округ г.Ишим помимо лота №3 также разыгрывались лоты №№1-2, 4-11, в которых заявитель не изъявлял намерение участвовать и не участвовал.

Однако,  в рамках настоящего дела заявитель просит признать незаконным ненормативный акт (итоговый протокол конкурсного отбора на право осуществления перевозок пассажиров коммерческим транспортом по регулярным маршрутам муниципального образования городской округ г.Ишим) от 10.12.2008 в полном объеме, то есть в том числе и в части определения победителей конкурса по названным лотам №№1-2, 4-11.

Апелляционный суд считает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  предприниматель Герасимюк С.Л.  не представил доказательства того, что итоговый протокол конкурсного отбора от 10.12.2008 в части определения победителей конкурса по лотам №№1-2, 4-11 каким-либо образом затрагивает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Ни в заявлении, ни  в апелляционной жалобе предприниматель Герасимюк С.Л. не приводит доводы относительно того, каким образом  в результате проведения конкура были нарушены его права.

Кроме того, обращаясь с заявлением об оспаривании ненормативного акта,  предприниматель Герасимюк С.Л. указывает на нарушения, допущенные при определении победителей конкурса, но не приводит доводов о незаконности  решения  в отношении самого заявителя,  как участка конкурсного отбора.

С учетом изложенного, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом апелляционной инстанции не установлены нарушения норм материального или процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь изменение или отмену решения суда первой инстанции.

Судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере 100 руб., согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на   предпринимателя Герасимюка С.Л.

На основании изложенного и руководствуясь  пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Тюменской области от 04.02.2009 по делу № А70-13376/2009  оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Лотов

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.А. Шиндлер