Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2010 по делу n А70-14378/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

работ, оказание услуг. Датой оформления этих документов в силу этого же пункта 2.4 Положение № 258-П является наиболее поздняя по сроку дата их подписания одной из сторон, если условиями контракта предусмотрено подписание подтверждающего документа обеими (всеми) сторонами по контракту, в остальных случаях - дата составления подтверждающего документа.

Как указано выше, в пункте 3.4 Договора в редакции дополнительного соглашения стороны установили, что приемка услуг осуществляется путем подписания сторонами акта приемки-сдачи услуг. То есть в договоре стороны предусмотрели подписание подтверждающего документа – акта приемки-сдачи услуг обеими сторонами по контракту.

В такой ситуации в силу прямого указания пункта 2.4 Положения № 258-П датой оформления акта, как подтверждающего документа, является наиболее поздняя по сроку дата подписания акта.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, двусторонний характер акта предполагает необходимость подписания их обеими сторонами договора, после чего он может рассматриваться в качестве документа, подтверждающего выполнение работ, оказание услуг в точном (достоверном) объеме, следовательно, значимом для целей валютного контроля.

В материалах дела имеется письмо компании КЦА Дойтаг Дриллинг ГмбХ (вх.№67 от 25.02.2009) (л.д.40-41), из которого следует, что акт приема-передачи оказанных услуг от 23.01.2009 № 01083 фактически был подписан указанным лицом 24.02.2009.

Таким образом, как верно установил суд первой инстанции, акт приема-передачи услуг № 01083 датирован 23.01.2009, а фактически подписан второй стороной сделки только 24.02.2009, то есть момент составления акта и момент его подписания не совпадают.

При таких обстоятельствах, оснований для вывода о том, что дата акта сдачи-приемки услуг № 01083 – 23.01.2009 является датой оформления этого акта, как документа, подтверждающего факт оказания услуг по договору, не имеется.

В силу пункта 2.4 Положения № 258-П в данном случае необходимо исходить из даты подписания акта второй стороной сделки – 24.02.2009.

Срок представления в уполномоченный банк подтверждающих документов и справки о подтверждающих документах, исчисляемый с 24.02.2009 – не позднее 15.03.2009, в связи с чем представление Обществом этих документов в уполномоченный банк 26.02.2009 соответствует требованиям пункта 2.4 Положения № 258-П, не образует события административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отсутствие события административного правонарушения в силу пункта 1 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

В силу изложенного суд первой инстанции обоснованно признал незаконным и отменил постановление ТУ ФСФБН в Тюменской области о назначении административного наказания.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции при вынесении решения оценены все представленные сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи, выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела, нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено, в силу чего основания для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Суд апелляционной инстанции не распределяет расходы по государственной пошлине, поскольку в силу части 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по данной категории дел уплата государственной пошлины не предусмотрена.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 08.02.2010 по делу № А70-14378/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов