Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2010 по делу n А75-8854/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

силу статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Определение суда от 24.09.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 26.10.2009, было получено ответчиком 01.10.2009, что подтверждается  уведомлением о вручении (л.д.76). То есть, о дате и времени проведения судебного заседания 26.10.2009 ответчик был извещен надлежащим образом

Из материалов дела следует, что в судебном заседании, открытом  26.10.2009, судом в порядке, предусмотренном статьей 163 АПК РФ, был объявлен перерыв до 27.10.2009.

Поскольку перерыв объявляется на непродолжительный срок и в силу части 4 статьи 163 АПК РФ после окончания перерыва судебное заседание продолжается, суд не обязан в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 121 АПК РФ, извещать об объявленном перерыве, а также времени и месте продолжения судебного заседания лиц, которые на основании статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, но не явились на него до объявления перерыва (Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113 «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации»).

С учетом изложенных выводов, решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2010 по делу № А75-8854/2009 подлежит отмене на основании пунктов 2,3 части 1 статьи 270 АПК РФ с принятием по делу нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска. 

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по первой и апелляционной инстанции относятся на истца ввиду отказа в удовлетворении иска в полном объеме.

Руководствуясь частью 2 статьи 269, пунктами 2,3 части 1 статьи 270, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» удовлетворить.

Решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 30.10.2010 по делу № А75-8854/2009 отменить. Принять по делу новый судебный акт.

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТехСтройПроект» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гарант-Строй» 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.И. Еникеева

Судьи

А.Н. Глухих

Н.А. Шарова