Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19.04.2010 по делу n А81-5809/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сумм налогов, исчисляемых отдельно как соответствующие налоговым ставкам процентные доли соответствующих налоговых баз (пункт 1 статьи 166 Налогового кодекса Российской Федерации).

Налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Налогового кодекса Российской Федерации, на установленные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты.

Как предписывает пункт 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1, 2 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Налогового кодекса Российской Федерации, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации. Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей и при наличии соответствующих первичных документов.

Требования к составлению счет-фактуры установлены пунктами  5, 5.1 и пунктом 6 статьи  169 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пп. 5 п. 5 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации в счете-фактуре должны быть указаны наименование поставляемых (отгруженных) товаров (описание выполненных работ, оказанных услуг) и единица измерения (при возможности ее указания).

Сведения о наименовании поставляемых (отгруженных) товаров, описание выполненных работ, оказанных услуг указываются в графе 1 «Наименование товара (описание выполненных работ, оказанных услуг), имущественного права» счета-фактуры по форме, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 02.12.2000 № 914.

Таким образом, Налоговым кодексом Российской Федерации, а также формой счета-фактуры предусмотрено, что в счете-фактуре должно быть дано описание выполненных работ (оказанных услуг).

Счета-фактуры, составленные с нарушением указанного порядка, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм НДС к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом первой и следует из материалов дела, формулировка «Услуги в сфере управления по договору б/н от 01.11.2006 года»,  не является описанием выполненных работ (оказанных услуг), а также не позволяет идентифицировать вид работ (услуг), по которым была выставлена такая счет-фактура.

Счет-фактура, в которой в графе 1 указано «Услуги в сфере управления по договору б/н от 01.11.2006 года», не содержит описания работ, следовательно, составлена с нарушением требований пункта  5 статьи 169 Налогового кодекса Российской федерации  и не может служить основанием для принятия к вычету сумм НДС.

Кроме того, как уже было указано выше, представленные акты выполненных работ также не содержат описание работ, равно как и отчеты управляющей компании по  действиям в рамках договора от 01.11.2006, то есть оказанные услуги управления не нашли  своего документального отражения в первичных  документах Общества.

Вместе с тем согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 21.11.1996 № 129-ФЗ «О бухгалтерском учете» (далее - Закон) первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по форме, представленной в альбомах унифицированных форм первичной документации, а документы, форма которых не определена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты: наименование документа, дату составления документа, наименование организации, от имени которой составлен документ, содержание хозяйственной операции, измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, наименование должностей лиц, ответственных за совершение хозяйственной операции и правильность ее оформления, личные подписи указанных лиц.

Таким образом, перечисленные требования Закона касаются не только полноты заполнения всех реквизитов, но и достоверности содержащихся в них сведений.

Представленные отчеты, содержат перечень выполненных работ, при этом, перечень представленных услуг дублируют обязанности административно-управленческого персонала ОАО «Харп-Энерго-Газ», соответственно невозможно установить факт реальности оказанных услуг.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговым органом правомерно не приняты к вычету НДС по спорным счетам - фактурам за 2006-2007 годы.

Таким образом, Восьмой арбитражный апелляционный суд считает, что отказывая в удовлетворении заявленных Обществом требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Ямало–Ненецкого автономного округа правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ее подателя, то есть на ОАО «Харп-Энерго-Газ».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 22.01.2010 по делу №  А81-5809/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

О.Ю. Рыжиков