Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18.04.2010 по делу n А70-10916/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

законодательства конкретизированы в статье 7 названного Закона. Согласно последней экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части, в случае принятия для перевозки груза без объявления его ценности (пункт 2 части 1).

Действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения (пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»).

По условиям пунктов 5.1, 5.2, 5.4, 5.5 договора № 31 от 07.04.2008 экспедитор несёт ответственность за сохранность груза в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации в случае прибытия груза в пункт назначения в ненадлежащем состоянии или с недостачей грузовых мест, полномочными представителями обоих сторон составляется акт в месте разгрузки. В случае повреждения, утраты, и/или недостачи груза экспедитор обязуется возместить заказчику убытки в размере стоимости повреждённого, утраченного и/или недостающего груза, указанной в товарных накладных грузоотправителя, убытки возмещаются при условии передачи заказчиком повреждённой части груза экспедитору для использования (в том числе реализации) по усмотрению последнего.

Количество и стоимость принятого экспедитором к перевозке груза подтверждается товарными накладными (том 1 л.д. 24-98).

Письмом от 24.03.2009 № 09-023, подписанным генеральным директором ООО «Тюменьсибтранс» Демчуком А.С., что не оспаривается ответчиком, выражено полное согласие с предъявленной претензией № 4 от 17.03.2009 и предложен график погашения суммы 1 359 091 руб. 82 коп. возникших у истца убытков (том 1 л.д. 105).

Утверждение ООО «Тюменьсибтранс» о том, что утратой груза право истца нарушено не было, ООО «Партнёр-Логистик» ущерб не причинён, поскольку грузополучателем являлось ООО «Партнер-маркет», отклоняется судом апелляционной инстанции по следующим причинам.

Как указано выше согласно статье 7 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю.

Согласно пункту 4 Правил транспортно-экспедиционной деятельности, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 08.09.2006 № 554, клиент – лицо, заключившее с экспедитором договор транспортной экспедиции и принявшее на себя обязательство оплатить выполнение транспортно-экспедиционных услуг, оказываемых экспедитором. Следовательно, клиентом, которому ООО «Тюменьсибтранс» обязано возместить  убытки, в соответствии с договором № 31 от 07.04.2008 является ООО «Партнер-Логистик».

Из пункта 4.1 агентского договора № 6/25/2008-ПМ заключённого 01.04.2008 между ООО «Партнер-Логистик» и ООО «Партнер-маркет» следует, что за неисполнение своих обязательств по настоящему договору стороны возмещают друг другу причиненные в связи с этим убытки.

В результате утраты ответчиком груза, получателем которого являлось третье лицо, истец возместил ООО «Партнер-маркет» стоимость утраченного груза в сумме 1 359 091 руб. 82 коп., что подтверждается претензией № 72-ПМ-09 от 17.03.2009, графиком платежей по возмещению задолженности, платёжными поручениями № 366 от 30.03.2009, № 369 от 31.03.2009, № 735 от 18.06.2009, № 755 от 25.06.2009, актами взаимозачёта № 00000005 от 12.05.2009, № 00000007 от 21.07.2009, № 00000009 от 17.08.2009 (том 1 л.д. 132-141).

При таких обстоятельствах, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности и взаимной связи представленные истцом документы, суд первой инстанции пришёл к верному выводу о том, что истцу в результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору транспортной экспедиции № 31 от 07.04.2008 причинен реальный ущерб.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу ООО «Партнер-Логистик» обоснованно взысканы убытки в сумме 1 012 442 руб. 98 коп.

Ответчиком не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ООО «Тюменьсибтранс», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьи 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2009 по делу № А70-10916/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                        Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                        Л. Р. Литвинцева

                        Н. А. Рябухина