Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А70-11410/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

15 апреля 2010 года

                                                    Дело №   А70-11410/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  12 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  15 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-873/2010) общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Двин» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 11 декабря 2009 года по делу № А70-11410/2009 (судья Беседина М.Ю.), принятое по иску открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Двин» о взыскании задолженности по кредитному договору № 6312 от 23.01.2008 в размере 54 121 554 руб. 16 коп. и обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 6312-1 от 23.01.2008,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества «Тюменьэнергобанк» – представитель Лебедев А.М. (удостоверение адвоката № 7750 от 05.05.2005, доверенность № 4603 от 22.12.2009 сроком действия по 17.07.2010 в порядке передоверия по доверенности № 868 от 25.06.2009 сроком по 17.07.2010).

от общества с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Двин» – представитель не явился, извещено;

установил:

открытое акционерное общество «Тюменьэнергобанк» (далее - ОАО «Тюменьэнергобанк», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью производственно-коммерческое предприятие «Двин» (далее – ООО ПКП «Двин», ответчик) о взыскании суммы по кредитному договору № 6312 от 23.01.2008 в размере 54 121 554 руб. 16 коп., из которых: 43 000 000 руб. - сумма основного долга,  420 575 руб. 34 коп. - сумма просроченных процентов, 326 787  руб. 04 коп. - сумма штрафной неустойки, 10 374 191 руб. 78 коп. - сумма процентов за просроченный кредит; и об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога № 6312-1 от 23.01.2008, предметом которого является нежилое строение, литер А8, имеющее назначение - нежилое, площадь - 588,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 52, строение 3, кадастровый или учетный № 72-72-01/361/2005-62, расположенное на земельном участке, площадью 950 кв.м., категория участка - земли населенных пунктов, находящихся по адресу: г.Тюмень, ул.Комбинатская, 52.

Исковые требования со ссылками на статьи 11, 12, 309, 310, 330, 348, 363, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору № 6312 от 23.01.2008.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2009 по делу №А70-11410/2009 исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО ПКП «Двин» в пользу ОАО «Тюменьэнергобанк» сумма по кредитному договору № 6312 от 23.01.2008 в размере 53 903 696 руб. 13 коп., из которых 43 000 000 руб. - сумма основного долга,  420 575 руб. 34 коп. - сумма просроченных процентов, 108 929 руб. 01 коп. - сумма штрафной неустойки, 10 374 191 руб. 78 коп. - сумма процентов за просроченный кредит, а также 101 000 руб. – расходы по уплате государственной пошлины. Обращено взыскание на заложенное имущество, по договору залога недвижимого имущества № 6312-1 от 23.01.2008, а именно на нежилое строение, литер А8, имеющее назначение - нежилое, площадь - 588,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 52, строение 3, кадастровый или учетный № 72-72-01/361/2005-62, расположенное на земельном участке, площадью 950 кв.м., категория участка - земли населенных пунктов, находящихся по адресу: г.Тюмень, ул.Комбинатская, 52. Установлена начальная продажная стоимость в размере 40 903 200 руб.

Не согласившись с решением суда, ООО ПКП «Двин» в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает, что судом первой инстанции не полно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, а именно, не рассмотрен вопрос о правовой природе процентов за просроченный кредит: являются ли эти проценты неустойкой и есть ли основания для их уменьшения в порядке статьи 333 ГК РФ.

От ОАО «Тюменьэнергобанк» поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

ООО ПКП «Двин», надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в суд не обеспечило.

Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 23.01.2008 между ОАО «Тюменьэнергобанк» (банк) и ООО ПКП «Двин» (заемщик) заключен кредитный договор № 6312, согласно условиям которого банк обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 43 000 000 руб., а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за него в срок до 21.01.2009. Дополнительных соглашений к данному кредитному договору о пролонгации кредита не заключалось (л.д.17-21).

В соответствии с пунктом 2.1. банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления денежных средств на расчетный счет, указанный в разделе 10 договора № 6312 от 23.01.2008.

Заемщик обязуется возвратить банку кредит 21.01.2009 путем перечисления денежных средств на расчетный счет банка, указанный в разделе 10 договора № 6312 от 23.01.2008 (пункт 2.3. договора).

Согласно пункту 3.1. кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, в течение срока пользования кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты, начисляемые на сумму кредита, по ставке 17 процентов годовых. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, заемщик обязался уплачивать проценты, начисляемые за текущий расчетный период ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Проценты, начисляемые за расчетный период, в котором истекает срок возврата кредита, заемщик обязался уплатить в срок не позднее дня возврата кредита.

В силу пункта 2.5. кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, просроченным кредитом считается кредит, если он не был возвращен заемщиком в срок, предусмотренный договором. На сумму просроченного кредита (полностью или частично) заемщик уплачивает банку проценты в размере двойной ставки, указанной в пункте 3.1. договора (17% годовых), начиная со дня, следующего за днем, в который соответствующая сумма кредита должна была быть возвращена.

В соответствии с пунктом 3.7. кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, заемщик также обязуется уплачивать банку неустойку по ставке 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору № 6312 от 23.01.2008 между ОАО «Тюменьэнергобанк» (залогодержатель) и ООО ПКП «Двин» (залогодатель) был заключен договор залога недвижимого имущества № 6312-1 от 23.01.2008 (л.д.22-23), согласно условиям которого, в залог истцу передано следующее имущество: нежилое строение, литер А8, имеющее назначение - нежилое, площадь: 588,9 кв.м., находящееся по адресу: г. Тюмень, ул. Комбинатская, д. 52, строение 3, кадастровый или учетный № 72-72-01/361/2005-62. Нежилое строение расположено на земельном участке, площадью 950 кв.м., категория участка: земли населенных пунктов, находящихся по адресу: г.Тюмень, ул.Комбинатская, 52.

Предмет залога сторонами оценен в сумме 40 903 200 руб. (пункт 1.3. договора залога № 6312-1 от 23.01.2008).

В силу пунктов 3.1.-3.3. указанного договора залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства по кредитному договору № 6312 от 23.01.2008 залогодержатель (истец по делу) вправе как в судебном, так и во внесудебном порядке обратить взыскание на заложенное имущество. Денежные средства, полученные от реализации предмета залога, направляются на удовлетворение требований залогодержателя (истец по делу), основанных на кредитном договоре.

Во исполнение условий кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 43 000 000 руб., что подтверждается выпиской по ссудному счету заемщика (л.д.14).

Как следует из материалов дела, начиная с момента получения кредита и до 01.01.2009 заемщик частично производил уплату процентов, начисляемых на сумму кредита в соответствии с пунктом 3.1 договора № 6312 от 23.01.2008, а с 01.01.2009 года обязательство по уплате процентов заемщик не исполнял. В срок предусмотренный договором – 21.01.2009 сумма основного долга заемщиком не была возвращена.

24.04.2009 ОАО «Тюменьэнергобанк» в адрес заемщика была направлена претензия исх. № 001-30-10-19/3520 с требованием об оплате задолженности, однако исполнения со стороны ООО ПКП «Двин» не последовало (л.д.15).

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения ОАО «Тюменьэнергобанк» в суд с настоящим иском.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 11.12.2009 по делу № А70-11410/2009 частично удовлетворены заявленные исковые требования, что явилось основанием для подачи ООО ПКП «Двин» апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Суд первой инстанции обоснованно признал кредитный договор  № 6312 от 23.01.2008 заключенным, применив к нему положения Главы 42 ГК РФ, поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для кредитного договора условиям, договор подписан уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Во исполнение кредитного договора ОАО «Тюменьэнергобанк» предоставило ООО ПКП «Двин» 43 000 000 руб., согласно выписке ссудного счета (л.д. 14). Указанная сумма в срок, установленный кредитным договором (21.01.2009), заемщиком возвращена не была. Ответчиком факт предоставления кредита в указанном размере, а также факт неисполнения им обязательства по возврату 43 000 000 руб. не оспаривается.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3.1. кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, в течение срока пользования кредитом заемщик обязуется уплачивать банку проценты, начисляемые на сумму кредита, по ставке 17 процентов годовых. В соответствии с пунктом 3.3 кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, заемщик обязался уплачивать проценты, начисляемые за текущий расчетный период ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня календарного месяца. Проценты, начисляемые за расчетный период, в котором истекает срок возврата кредита, заемщик обязался уплатить в срок не позднее дня возврата кредита.

Согласно расчета истца, за период с 23.01.2008 по 21.01.2009 (день возврата кредита) задолженность по указанным процентам составила 420 575 руб. 34 коп. (л.д.13).

В материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ООО ПКП «Двин» обязательства в указанном размере по выплате кредитору (истцу по делу) задолженности по процентам за пользование заемными денежными средствами. Ответчиком данный факт не оспаривается.

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для удовлетворения требования ОАО «Тюменьэнергобанк» к ООО ПКП «Двин» о взыскании 43 000 000 руб. - суммы основного долга,  420 575 руб. 34 коп. - суммы неуплаченных процентов за пользование кредитом.

Помимо взыскания основного долга истец просит о применении к ответчику меры гражданско-правовой ответственности, предусмотренной по кредитному договору № 6312 от 23.01.2008 в виде неустойки за просрочку оплаты процентов за период с 22.01.2009 по 07.10.2009 в размере 326 787 руб. 04 коп.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может устанавливаться неустойка (в виде штрафа или пеней) - денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 3.7. кредитного договора № 6312 от 23.01.2008, заемщик обязуется уплачивать банку неустойку по ставке 0,3% от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки.

Всего 109,5 процентов годовых от суммы просроченных процентов.

Согласно расчету истца, сумма штрафной