Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А46-14613/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

истцом в рамках незаключённого договора денежные средства являются неосновательным обогащением ответчика, так как он пользовался этими средствами без каких-либо правовых оснований.

   Факт пользования истцом помещением, указанным в договоре субаренды от 01.11.2006 № 10, безусловно не доказан.

   В деле имеется акт приёма-передачи от 01.11.2006.

   Однако, оценив данный акт в совокупности с имеющимися в деле доказательствами в порядке статьи 71 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает, что имеющиеся в деле документы, не подтверждают бесспорно факт пользования истцом арендуемым помещением.

           Как усматривается из пояснений представителя истца, данных в заседании апелляционного суда,  на момент открытия процедуры банкротства истец деятельность не осуществлял, помещения не занимал. Документы об использовании истцом арендных помещений конкурсному управляющему не переданы.

   В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что между сторонами ежемесячно составлялись акты об оказанных услугах, ответчиком выставлялись истцу счета на оплату арендных платежей.

   Из назначений платёжных поручений также не усматривается ссылок на какие-либо счета об оплате, имеется лишь ссылка на сам договор субаренды.

Ответчик не доказал того обстоятельства, как он указывает в своей апелляционной жалобе, что спорная сумма перечислена ему по четырём договорам субаренды, факт пользования истцом помещениями именно на спорную сумму.

При этом следует отметить, что по условию пункта 3.1. договора субаренды за предоставленное в субаренду помещение субарендатор ежемесячно уплачивает арендатору арендную плату в денежной форме в размере 600 рублей с НДС.

Следовательно, согласно данному условию сторонами согласована арендная плата в течение одного года на общую сумму 72 000 рублей (600 рублей в месяц * 12 месяцев).

            Обоснованность получения неосновательного обогащения в заявленном размере (3874148,62) и удержания его у себя ответчиком не подтверждена никакими конкретными доказательствами вопреки статье 65 АПК РФ.

            В этом случае согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (в том числе по доказыванию обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих возражений).

  Материалами дела подтверждается факт перечисления истцом ответчику денежных средств  в размере 3 874 148 рублей 62 копейки.

  В связи с чем перечисленные истцом денежные средства в сумме 3 874 148 рублей 62 копеек являются неосновательным обогащением.

  Оснований удерживать данные денежные средства у ответчика нет.

            С учётом изложенного суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены законно и обоснованно принятого решения суда первой инстанции.

Нормы материального права при разрешении спора судом первой инстанции были применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

            При таких обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба ответчика удовлетворению не подлежит.

            Расходы по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы в связи с отказом в её удовлетворении суд апелляционной инстанции в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

            Решение Арбитражного суда Омской области от 26.11.2009 по делу № А46-14613/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Т.П. Семёнова

Судьи

Е.В. Гладышева

О.В. Зорина