Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А81-3999/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
обеспечение их конфиденциальности,
представление правильных данных о таких
записях, совершение официальных записей о
проведенных операциях.
В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Федерального закона от 22.04.1996 № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» держателем реестра владельцев ценных бумаг, представляющим собой список зарегистрированных владельцев с указанием количества, номинальной стоимости и категории принадлежащих им именных ценных бумаг, составленный по состоянию на любую установленную дату и позволяющий идентифицировать этих владельцев, количество и категорию принадлежащих им ценных бумаг, может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг, осуществляющий деятельность по ведению реестра на основании поручения эмитента. Сторонами не оспаривается, что на дату заключения договора залога № 6-ОБ от 09.07.2008 держателем реестра владельцев ценных бумаг ЗАО «Дайсон сервис» являлось само общество. Указанное обстоятельство отражено и в договоре залога № 6-ОБ от 09.07.2008. Согласно выданной держателем реестра – ЗАО «Дайсон сервис» выписке из реестра акционеров на 06.11.2008 (л.д. 26 т. 1), в реестре акционеров зарегистрирован залог четырнадцати обыкновенных именных бездокументарных акций ЗАО «Дайсон сервис», государственный регистрационный номер выпуска акций 1-01-29461-Н от 31.10.2001 (залогодержатель - НО «Фонд развития Ямала»). Таким образом, в установленном законом порядке, залог акций был зарегистрирован. В заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика пояснил, что ведение реестра ЗАО «Дайсон сервис» в начале 2010 года передано специализированному регистратору – ОАО «Центральный Московский Депозитарий». При этом ответчик со ссылкой на составленный ОАО «Центральный Московский Депозитарий» по ЗАО «Дайсон сервис» список зарегистрированных лиц, владеющих ценными бумагами по состоянию на 12.02.2010, утверждает, что в отношении четырнадцати акций ЗАО «Дайсон сервис», которыми владеет ответчик, залог в пользу НО «Фонд развития Ямала» не зарегистрирован. Судом апелляционной инстанции доводы ответчика отклоняются. Из представленного списка зарегистрированных лиц по состоянию на 12.02.2010 следует, что четырнадцатью акциями ЗАО «Дайсон сервис» владеет ООО «Проект-Инвест». Однако в списке по состоянию на 12.02.2010 не имеется указания на наличие (отсутствие) залога акций, в том числе четырнадцати акций ООО «Проект-Инвест», в отличие от выданной ЗАО «Дайсон сервис» выписки из реестра по состоянию на 06.11.2008. Указанный список составлен как документ, подтверждающий права лиц, зарегистрированных в качестве владельцем акций, и не имеет своим назначением подтверждать наличие зарегистрированного залога, прекращение залога или иных обременений. В соответствии со статьей 46 Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» держатель реестра акционеров общества по требованию акционера или номинального держателя акций обязан подтвердить его права на акции путем выдачи выписки из реестра акционеров общества, которая не является ценной бумагой. В силу статьи 8 Федерального закона «О рынке ценных бумаг» выпиской из системы ведения реестра является документ, выдаваемый держателем реестра с указанием владельца лицевого счета, количества ценных бумаг каждого выпуска, числящихся на этом счете в момент выдачи выписки, фактов их обременения обязательствами, а также иной информации, относящейся к этим бумагам. Выписка из системы ведения реестра должна содержать отметку о всех ограничениях или фактах обременения ценных бумаг, на которые выдается выписка, обязательствами, зафиксированных на дату составления в системе ведения реестра. Список зарегистрированных лиц, владеющих ценными бумагами по состоянию на 12.02.2010, не является выпиской из реестра акционеров (владельцев ценных бумаг). При таких обстоятельствах, списком по состоянию на 12.02.2010 не могут быть опровергнуты сведения о залоге, имеющиеся в выписке из реестра акционеров ЗАО «Дайсон сервис» по состоянию на 06.11.2008. Согласно пункту 3.1 договора залога акций от 09.07.2008 № 6-ОБ в случае неисполнения или ненадлежащего выполнения ООО «ИТЕРА-Инвест-Строй» обязательств, предусмотренных договором займа от 18.03.2008 № 2-ЮЗ, залогодержатель может удовлетворить свои требования за счет предмета залога путем обращения взыскания на него в соответствии с требованиями действующего законодательства. Поскольку между НО «Фонд развития Ямала» и ООО «ИТЕРА-Инвест-Строй» не достигнуто соглашение об обращении взыскания на заложенное имущество (акции) без обращения в суд, в соответствии со статьёй 349 ГК РФ требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда. Согласно статье 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию. Стоимость заложенного имущества, установленная сторонами в пункте 1.4 договора залога акций от 09.07.2008 № 6-ОБ, составляет 1 164 016 000 руб. и не превышает размера обязательств ответчика перед истцом по договору займа от 18.03.2008 № 2-ЮЗ. В соответствии со статьей 350 ГК РФ в случаях обращения взыскания на заложенное имущество в судебном порядке начальная продажная цена заложенного имущества определяется решением суда. Аналогичные положения содержатся в пункте 10 статьи 28.1 Закона РФ от 29.05.1992 № 2872-1 «О залоге». Истец просит установить начальную продажную цену заложенных акций в сумме 1 164 016 000 руб., определенной сторонами в договоре залога. Ответчик требования истца в этой части не оспорил, не представил доказательств, свидетельствующих об изменении стоимости акций. Поскольку в договоре залога акций от 09.07.2008 № 6-ОБ истец и ответчик пришли к соглашению определить стоимость заложенных акций в размере 1 164 016 000 руб., и ответчиком не представлены доказательства, свидетельствующие о том, что рыночная стоимость акций, являющихся предметом залога, существенно отличается от их оценки, произведенной сторонами в договоре о залоге, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество по договору залога акций от 09.07.2008 № 6-ОБ с установлением начальной продажной цены в сумме 1 164 016 000 руб. Довод ответчика о том, что по договору возмездной уступки права (требования) от 01.12.2009 № 210-ПД НО «Фонд развития Ямала» уступило Компании BESTICO VENTURES LIMITED (Бестико Венчурес Лимитед) в полном объеме право (требование) к ООО «ИТЕРА-Инвест-Строй» по договору займа от 18.03.2008 № 2-ЮЗ, в связи с чем у НО «Фонд развития Ямала» не имеется материально-правового интереса в предъявлении иска по настоящему делу, отклоняется. Суд апелляционной инстанции учитывает, что иск был предъявлен НО «Фонд развития Ямала» 27.07.2009, и на стадии апелляционного производства заявлений о процессуальном правопреемстве в порядке статьи 48 АПК РФ суду не поступило. Оснований для отмены или изменения обжалуемого решения суда не имеется. Апелляционная жалоба ООО «Проект-Инвест» оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на ответчика. Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2009 года по делу № А81-3999/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий Н.А. Рябухина Судьи Л.Р. Литвинцева Ю.М. Солодкевич Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А70-8376/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|