Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А75-3037/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)
за совершение налогового правонарушения,
направляется в установленном статьей 69
настоящего Кодекса порядке требование об
уплате налога (сбора), соответствующих
пеней, а также штрафа в случае привлечения
этого лица к ответственности за налоговое
правонарушение (пункт 3 статьи 101.3 НК
РФ).
В качестве доказательств направления решений № 10/3268 и № 10/3270 от 17.12.2008 ФНС России представлено уведомление о вручении за № 62831009021624 (том 16 листы дела 78, 90), согласно которому должнику 13.12.2008 направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, врученное представителю ООО «Санок» 16.12.2008. Между тем в силу приведенных выше положений НК РФ решение об отказе в привлечении к ответственности за налоговое нарушение направляется после его вынесения, то есть в данном случае – после 17.12.2008, но никак не до вынесения соответствующего решения. Поэтому обозначенное уведомление не может служить доказательством отправки решений № 10/3268 и № 10/3270 от 17.12.2008, так как оно свидетельствует о направлении заказной корреспонденции за четыре дня до вынесения поименованных решений. Следовательно, отсутствуют необходимые условия для установления факта вступления в силу решений уполномоченного органа, также как и для возникновения обязанности ООО «Санок» по уплате доначисленных сумм налога в общем размере 194 892 руб. Иных документов, свидетельствующих о наличии и размере этой недоимки, уполномоченным органом не представлено. Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в установлении требований ФНС России в обозначенной части в связи с недоказанностью. Определение в обжалуемой части судом апелляционной инстанции отменяется, выносится новый судебный акт о признании требования уполномоченного органа в размере 14 034 032 руб. 08 коп. обоснованным и установлении его в этой части за реестром требований кредиторов должника. В части требований, основанных на решениях № 10/3268 и № 10/3270 от 17.12.2008, в признании их обоснованными следует отказать. Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1751/2010) Федеральной налоговой службы удовлетворить частично. Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2010 года по делу № А75-3037/2008 в обжалуемой части отменить. Принять в этой части новый судебный акт, разрешив вопрос по существу. Признать обоснованным и установить требование Федеральной налоговой службы в размере 14 034 032 руб. 08 коп. как требование, подлежащее удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении оставшейся части требования отказать. С учетом частичной отмены резолютивную часть определения от 01 февраля 2010 года по делу № А75-3037/2008 изложить следующим образом: Признать требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обоснованным и конкурсному управляющему ООО «Санок» производить его удовлетворение в размере 17968564 руб. 60 коп., в том числе 12869735 руб. 31 коп. недоимки, 3907399 руб. 49 коп. пеней и 1191429 руб. 80 коп. штрафа, за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. В признании обоснованным и включении в реестр оставшейся части требования отказать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. Председательствующий О.В. Зорина
Судьи Е.В. Гладышева
Т.П. Семенова Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А81-3999/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|