Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А75-3037/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

за совершение налогового правонарушения, направляется в установленном статьей 69 настоящего Кодекса порядке требование об уплате налога (сбора), соответствующих пеней, а также штрафа в случае привлечения этого лица к ответственности за налоговое правонарушение (пункт 3 статьи 101.3 НК РФ).

В качестве доказательств направления решений № 10/3268 и № 10/3270 от 17.12.2008 ФНС России представлено уведомление о вручении за № 62831009021624 (том 16 листы дела 78, 90), согласно которому должнику 13.12.2008 направлено заказное письмо с уведомлением о вручении, врученное представителю ООО «Санок» 16.12.2008.

Между тем в силу приведенных выше положений НК РФ решение об отказе в привлечении к ответственности за налоговое нарушение направляется после его вынесения, то есть в данном случае – после 17.12.2008, но никак не до вынесения соответствующего решения.

Поэтому обозначенное уведомление не может служить доказательством отправки решений № 10/3268 и № 10/3270 от 17.12.2008, так как оно свидетельствует о направлении заказной корреспонденции за четыре дня до вынесения поименованных решений.

Следовательно, отсутствуют необходимые условия для установления факта вступления в силу решений уполномоченного органа, также как и для возникновения обязанности ООО «Санок» по уплате доначисленных сумм налога в общем размере 194 892 руб.

Иных документов, свидетельствующих о наличии и размере этой недоимки, уполномоченным органом не представлено.

Указанные обстоятельства являются основанием для отказа в установлении требований ФНС России в обозначенной части в связи с недоказанностью.  

Определение в обжалуемой части судом апелляционной инстанции отменяется, выносится новый судебный акт о признании требования уполномоченного органа в размере 14 034 032 руб. 08 коп. обоснованным и установлении его в этой части за реестром требований кредиторов должника. В части требований, основанных на решениях № 10/3268 и № 10/3270 от 17.12.2008, в признании их обоснованными следует отказать.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, пунктом 2 части 2 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

 

Апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1751/2010) Федеральной налоговой службы удовлетворить частично.

Определение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01 февраля 2010 года по делу № А75-3037/2008 в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт, разрешив вопрос по существу.

Признать обоснованным и установить требование Федеральной налоговой службы в размере 14 034 032 руб. 08 коп. как требование, подлежащее удовлетворению за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника. В удовлетворении оставшейся части требования отказать.

С учетом частичной отмены резолютивную часть определения от 01 февраля 2010 года по делу № А75-3037/2008 изложить следующим образом:

Признать требование Федеральной налоговой службы в лице межрайонной инспекции ФНС № 7 по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре обоснованным  и конкурсному управляющему ООО «Санок» производить его удовлетворение в размере 17968564 руб. 60 коп., в том числе 12869735 руб. 31 коп. недоимки, 3907399 руб. 49 коп. пеней и 1191429 руб. 80 коп. штрафа, за счёт оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включённых в реестр требований кредиторов, имущества должника.

В признании обоснованным и включении в реестр оставшейся части требования отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

 

 

Судьи

Е.В. Гладышева

 

 

Т.П. Семенова

Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2010 по делу n А81-3999/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также