Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2010 по делу n А46-10870/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

страховщик выплатил возмещение (л.д.110).

Однако в пункте 13.1 приложения № 3 к договору долгосрочного финансового лизинга от 13.01.2006 № 060113 ВАГ не указано, что страховое возмещение  выплачивается  в пользу лизингополучателя.

 Напротив, в пункте 12.2  приложения №3 к договору прямо предусмотрено, что возмещение от страховщика получает лизингодатель ( подпункты (iv) , (v) , (vi) пункта 12.2).

Исходя из изложенного, а также учитывая, что в договоре страхования от 12.05.2006 ( полис №АI4510315 от 18.08.2006) кроме страхователя иное лицо  не названо в качестве  выгодоприобретателя по выплате страхового возмещения, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности истцом -  предпринимателем Балабохиным В.В. права  на  предъявление  настоящего иска.

В апелляционной жалобе предприниматель Балабохин В.В. указал, что при рассмотрении дела № А46-2348/2008 после проведения судебной экспертизы, установившей стоимость восстановительного ремонта в размере 335 705 руб. 85 коп., истец просил увеличить исковые требования, однако, суд разъяснил истцу, что увеличение исковых требований возможно только в отдельном исковом производстве, рекомендовал заключить мировое соглашение, а затем подать отдельное исковое заявление с увеличенными требованиями.

Между тем, указанный довод предпринимателя Балабохина В.В. документально не подтвержден.

В  мотивировочной части определения суда от 26.11.2008  об утверждении мирового соглашения   не содержится  каких-либо разъяснений  о праве на предъявление  нового  иска.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОСАО «Ингосстрах» указал, что при рассмотрении дела № А46-2348/2008 предпринимателю Балабохину В.В. было разъяснено судом о необходимости привлекать истцом ООО «Вольво Финанс Сервис Восток».

ОСАО «Ингосстрах» представило отзыв от 25.03.2008 на иск по делу № А46-2348/2008, в котором оспаривало наличие у предпринимателя Балабохина В.В. права на получение страхового возмещения.

В отзыве также указано, и представитель ответчика пояснил, что произведенная им ранее выплата части страхового возмещения предпринимателю Балабохину В.В. осуществлена в соответствии с письмом ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» от 21.03.2007 № VFS-11/07-32.

Письмом № VFS-11/07-32 от 21.03.2007 ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» информировало предпринимателя Балабохина В.В. о том, что не имеет возражений против перечисления страхового возмещения по договору лизинга № 060113BAL от 13.01.2006 в адрес предпринимателя Балабохина В.В. после окончательного согласования суммы страхового возмещения по страховому полису № Ф14510315.

Однако указанное письмо не свидетельствует о том, что ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» как страхователь отказалось от страхового возмещения в пользу предпринимателя Балабохина В.В., и предприниматель Балабохин В.В. приобрел  право на иск в качестве выгодоприобретателя по страховому возмещению.

В адресованном страховщику (ОСАО «Ингосстрах») письме («уведомление») от 28.10.2009 ООО «Вольво Финанс Сервис Восток» просит осуществить выплату страхового возмещения по страховому полису №АI4510315 на банковский счет получателя платежа – предпринимателя Балабохина  В.В. (л.д.124).

Данное письмо страхователя  по своему содержанию не является уведомлением о замене выгодоприобретателя (статья 956 ГК РФ) и не имеет правового значения при установлении судом  права  предпринимателя Балабохина В.В. на предъявление иска.

 Отказав в удовлетворении исковых требований предпринимателя Балабохина В.В., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение, которое отмене или изменению не подлежит. Апелляционная жалоба предпринимателя Балабохина В.В. оставляется без удовлетворения. Судебные расходы по апелляционной жалобе относятся на истца.

Поскольку  государственная пошлина по апелляционной жалобе уплачена истцом по квитанции СБ РФ 8634069 от 24.02.2010, ему из бюджета следует возвратить ранее уплаченную государственную пошлину в сумме 1000 руб. по квитанции СБ РФ 8634001 от 22.12.2009.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 24.11.2009 по делу № А46-10870/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Возвратить предпринимателю Балабохину Владимиру Викторовичу, 04.09.1975 года рождения, зарегистрированному по адресу: г.Омск, ул. Химиков, д.6«а», кв.45, из бюджета 1000 руб. государственной пошлины, уплаченной по квитанции СБ РФ 8634001 от 22.12.2009.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.А. Рябухина

Судьи

Л.Р. Литвинцева

Ю.М. Солодкевич