Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А46-20865/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

жалобу просит обжалуемый судебный акт оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

ООО «СК «Петал» и МП г. Омска «Тепловая компания», извещенные надлежащим образом в соответствии со статьёй 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явились. Суд, руководствуясь статьями 156, 266 АПК РФ, рассмотрел дело по апелляционной жалобе в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке части 5 статьи 268 АПК РФ в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его изменения.

Как следует из материалов дела, 29.07.2008 между ООО «СК «Петал» (подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 1790/19/08 (том 1 л.д. 13-17), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт здания ЦТП-663, расположенного по адресу: г. Омск, ул. Дмитриева, 2. Заказчик, в свою очередь, должен был принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора № 1790/19/08 от 29.07.2008 расчёты по настоящему договору производятся в следующем порядке:

- предоплата в размере 30% в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур.

Стоимость работ по договору № 1790/19/08 от 29.07.2008 в редакции дополнительного соглашения от 23.10.2008 (том 1 л.д. 18) составляет 629 855 руб.

ООО «СК «Петал» во исполнение обязательств по договору № 1790/19/08 от 29.07.2008 в октябре 2008 года выполнило работы на общую сумму 618 025 руб. 13 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ № 24 от 30.10.2008 (том 1 л.д. 114-122), № 29 от 30.10.2008 (том 1 л.д. 134-137) и не оспаривается ответчиком.

МП г. Омска «Тепловая компания» оплатило работы частично в сумме 550 000 руб., о чём свидетельствует платёжное поручение № 492 от 01.04.2009 (том 2 л.д. 38).

Таким образом, по расчёту истца, задолженность ответчика по договору № 1790/19/08 от 29.07.2008 составляет 68 025 руб. 13 коп.

14.08.2008 между ООО «СК «Петал» (подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 1823/19/08 (том 1 л.д. 19-23), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт котельной, расположенной по адресу: г. Омск, п. Черемушки, 14 Военный городок, 72. Заказчик, в свою очередь, должен был принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора № 1823/19/08 от 14.08.2008 расчёты по настоящему договору производятся в следующем порядке:

- предоплата в размере 30% в течение пяти дней с момента подписания настоящего договора;

- окончательный расчет в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур.

Стоимость работ по договору № 1823/19/08 от 14.08.2008 в редакции дополнительного соглашения от 13.11.2008 (том 1 л.д. 24) составляет 1 768 265 руб.

ООО «СК «Петал» во исполнение обязательств по договору № 1823/19/08 от 14.08.2008 в августе, октябре 2008 года выполнило работы на общую сумму 1 590 099 руб. 59 коп., о чём свидетельствуют подписанные сторонами акты о приёмке выполненных работ № 21 от 30.08.2008 (том 1 л.д. 111-112), № 22 от 30.08.2008 (том 1 л.д. 107-109), № 27 от 30.10.2008 (том 1 л.д. 124-127), № 28 от 30.10.2008 (том 1 л.д. 124-127), № 35 от 30.10.2008 (том 1 л.д. 144-153).

МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате принятых работ исполнило ненадлежащим образом, оплатив работы частично в сумме 448 938 руб. 62 коп., доказательством чему служат платёжные поручения № 578 от 08.10.2008 (том 2 л.д. 32), № 647 от 10.10.2008 (том 2 л.д. 34), № 648 от 10.10.2008 (том 2 л.д. 33), № 261 от 04.02.2009 (том 2 л.д. 35).  

Задолженность ответчика по договору № 1823/19/08 от 14.08.2008, по расчёту истца, составляет 1 141 160 руб. 97 коп.

26.09.2008 между ООО «СК «Петал» (подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 1936/19/08 (том 1 л.д. 25-29), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт котельной, расположенной по адресу: г. Омск, Авиагородок, 9 «А», а заказчик - принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора № 1936/19/08 от 26.09.2008 расчёты по настоящему договору производятся в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур. Стоимость работ по договору № 1936/19/08 от 26.09.2008 составляет 839 963 руб.

ООО «СК «Петал» во исполнение обязательств по договору № 1936/19/08 от 26.09.2008 в октябре, ноябре 2008 года выполнило работы на общую сумму 747 293 руб. 15 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанными сторонами актами о приёмке выполненных работ № 31 от 30.10.2008 (том 1 л.д. 139-142), № 41 от 30.11.2008 (том 2 л.д. 26-31), и не оспаривается ответчиком.

МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате принятых работ не исполнило. 

Таким образом, по расчёту истца, задолженность ответчика по договору № 1936/19/08 от 26.09.2008 составляет 747 293 руб. 15 коп.

07.10.2008 между ООО «СК «Петал» (подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 1965/19/08 (том 1 л.д. 30-34), в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт котельной, расположенной по адресу: г. Омск, ул. 30 Северная, 65, корпус 1. Заказчик, в свою очередь, обязался принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

Пунктами 3.1, 3.3 договора № 1965/19/08 от 07.10.2008 предусмотрено, что расчёты по настоящему договору производятся в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур. Стоимость работ по договору № 1965/19/08 от 07.10.2008 составляет 165 882 руб.

ООО «СК «Петал» во исполнение обязательств по договору № 1965/19/08 от 07.10.2008 в ноябре 2008 года выполнило работы на общую сумму 168 619 руб. 66 коп., о чём свидетельствует подписанный сторонами акт о приёмке выполненных работ № 38 от 20.11.2008 (том 2 л.д. 6-9).

МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате принятых работ не исполнило, следовательно, задолженность ответчика по договору № 1965/19/08 от 07.10.2008 составляет 168 619 руб. 66 коп.

13.10.2008 между ООО «СК «Петал» (подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 1977/19/08 (том 1 л.д. 35-39), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика работы по усилению пилястры в котельной заказчика, расположенной по адресу: пос. Береговой, ул. Иртышская, 1/3. Заказчик, в свою очередь, должен был принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора № 1977/19/08 от 13.10.2008 расчёты по настоящему договору производятся в течение 30 дней после подписания сторонами актов приемки выполненных работ на основании предъявленных счетов-фактур. Стоимость работ по договору № 1977/19/08 от 13.10.2008  составляет 98 871 руб.

ООО «СК «Петал» во исполнение обязательств по договору № 1977/19/08 от 13.10.2008 в ноябре 2008 года выполнило работы на общую сумму 71 661 руб. 13 коп., о чём свидетельствует подписанный сторонами акт о приёмке выполненных работ № 42 от 25.11.2008 (том 2 л.д. 22-24).

МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате принятых работ не исполнило, задолженность ответчика по договору № 1977/19/08 от 13.10.2008 составляет 71 661 руб. 13 коп.

24.10.2008 между ООО «СК «Петал» (подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 2006/19/08 (том 1 л.д. 40-43), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика монтаж ППУ изоляции на теплотрассе по ул. Транссибирская от ТК-3 до ТК-20, а заказчик - принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора № 2006/19/08 от 24.10.2008 расчёты по настоящему договору производятся в течение первого квартала 2009 года на основании подписанных сторонами актов приемки выполненных работ и предъявленных счетов-фактур. Стоимость работ по договору № 2006/19/08 от 24.10.2008  составляет 1 546 783 руб.

ООО «СК «Петал» во исполнение обязательств по договору № 2006/19/08 от 24.10.2008 в октябре, ноябре 2008 года выполнило работы на общую сумму 1 546 783 руб., доказательством чему служит подписанный сторонами акт о приёмке выполненных работ № 35 от 11.11.2008 (том 2 л.д. 2-4).

МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате принятых работ не исполнило. 

С учётом заключённых сторонами соглашений о зачете встречной задолженности (том 2 л.д. 39-41) на общую сумму 68 096 руб. 73 коп., по расчёту истца, задолженность ответчика по договору № 2006/19/08 от 24.10.2008 составляет 1 478 686 руб. 27 коп.

10.11.2008 между ООО «СК «Петал» (подрядчик) и МП г. Омска «Тепловая компания» (заказчик) заключен договор подряда № 2029/19/08 (том 1 л.д. 44-48), по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика ремонт здания ТПНС-304, расположенного по адресу: г. Омск, ул. 1-я Затонская, 15А. Заказчик, в свою очередь, должен был принять результат работ и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В силу пунктов 3.1, 3.3 договора № 2029/19/08 от 10.11.2008 расчёты по настоящему договору производятся в первом квартале 2009 года после подписания сторонами актов приемки выполненных работ (КС-2, КС-3) на основании предъявленных счетов-фактур. Стоимость работ по договору № 2029/19/08 от 10.11.2008 составляет 520 138 руб.

ООО «СК «Петал» во исполнение обязательств по договору № 2029/19/08 от 10.11.2008 в ноябре 2008 года выполнило работы на общую сумму 514 619 руб. 24 коп. Данное обстоятельство подтверждается подписанным сторонами актом о приёмке выполненных работ № 39 от 30.11.2008 (том 2 л.д. 11-20), и не оспаривается ответчиком.

МП г. Омска «Тепловая компания» обязательства по оплате принятых работ исполнило ненадлежащим образом, оплатив работы частично в сумме 250 000 руб., о чём свидетельствуют платёжные поручения № 888 от 17.03.2008 (том 2 л.д. 36), № 447 от 31.03.2008 (том 2 л.д. 37). 

Таким образом, по расчёту истца, задолженность ответчика по договору № 2029/19/08 от 10.11.2008 составляет 264 619 руб. 24 коп.

С учётом изложенного, ООО «СК «Петал» выполнило, а МП г. Омска «Тепловая компания» приняло работы по договорам подряда № 1790/19/08 от 29.07.2008, № 1823/19/08 от 14.08.2008, № 1936/19/08 от 26.09.2008, № 1965/19/08 от 07.10.2008, 1977/19/08 от 13.10.2008, № 2006/19/08 от 24.10.2008, № 2029/19/08 от 10.11.2008 на общую сумму 5 257 100 руб. 90 коп. Ответчиком оплата принятых работ произведена частично в размере 1 317 035 руб. 35 коп.

Истцом предъявлена ко взысканию задолженность в размере 3 931 903 руб. 17 коп.

Просрочка исполнения обязательства по оплате выполненных ООО «СК «Петал» и принятых МП г. Омска «Тепловая компания» работ послужила основанием для обращения истца в суд с настоящим иском о взыскании основного долга в сумме 3 931 903 руб. 17 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 522 руб. 22 коп.

Удовлетворение исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 327 522 руб. 22 коп. явилось поводом для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как обоснованно отметил суд первой инстанции, просрочка уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги квалифицируется как пользование чужими денежными средствами (пункт 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 01.07.96 № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте нахождения юридического лица – кредитора учётной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 6 совместного Постановления Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 и Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг либо уплатить полученные на условиях возврата денежные средства, на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 ГК РФ.

В связи с несвоевременной оплатой ответчиком принятых работ, истец начислил на сумму просроченной задолженности проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 07.10.2009.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд первой инстанции верно установил факты просрочки платежей со стороны МП г. Омска «Тепловая компания», являющиеся основанием для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.

Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик