Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2010 по делу n А46-21395/2009. Отменить решение полностью и прекратить производство по делу

По таким основаниям суду первой инстанции надлежало отказать в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, апелляционный суд полагает, что производство по настоящему делу надлежало прекратить.

Судом апелляционной инстанции установлено, что 26.11.2009 Арбитражным судом Омской области по делу № А46-14150/2009 было завершено конкурсное производство в отношении индивидуального предпринимателя Прокопьевой Татьяны Петровны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) с момента принятия арбитражным судом решения о признании индивидуального предпринимателя банкротом и об открытии конкурсного производства утрачивает силу государственная регистрация гражданина в качестве индивидуального предпринимателя, а также аннулируются выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.

В силу пункта 3 статьи 149 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что на момент рассмотрения судом первой инстанции настоящего дела Прокопьева Татьяна Петровна не обладала статусом индивидуального предпринимателя, а Черняков О.М. не является конкурсным управляющим с момента завершения конкурсного производства и не мог исполнять соответствующие функции в отношении ликвидированного должника, в том числе выступать стороной по делу, рассматриваемому в арбитражном суде.

В соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована (в данном случае, поскольку применительно к индивидуальному предпринимателю не установлена процессуальная норма о прекращении производства по делу, суд апелляционной инстанции применяет аналогию с пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ).

Таким образом, производство по делу в указанной части подлежало прекращению на основании пункта 5 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Так как судом первой инстанции не применены положения пункта 5 части 1 статьи  150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции отменяет решение суда первой инстанции и прекращает производство по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу, арбитражному управляющему подлежит возврату из федерального бюджета государственная пошлина, уплаченная при подаче заявления в арбитражный суд по квитанции СБ РФ 8634001 от 12.10.2009 на сумму 100 руб.

Государственная пошлина, уплаченная УВД по Омской области при обращении с апелляционной жалобой на решение суда первой инстанции, также подлежит возращению в соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, в котором указано, что органы государственной власти освобождены от уплаты государственной пошлины при апелляционном обжаловании судебного акта, в том числе в случае участия в арбитражном процессе в качестве ответчика по делу.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 150, пунктом 4 части 1, частью 3 статьи 270, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 01.12.2009 по делу № А46-21395/2009 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить из федерального бюджета Чернякову Олегу Михайловичу, зарегистрированному за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя 306552830400019 (ИНН 552802136661, Омский р-н, с. 18 Партсъезда, ул. Центральная, 20-1) государственную пошлину в размере 100 руб., уплаченную по квитанции СБ РФ 8634001 от 12.10.2009

Возвратить из федерального бюджета Управлению внутренних дел по Омской области (ИНН 5503026780), расположенному по адресу: 644099, г. Омск, ул. Ленина, 2, государственную пошлину в размере 1000 руб., уплаченную по платежному поручению № 4355 от 16.02.2010.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.А. Сидоренко

Судьи

А.Н. Лотов

Н.А. Шиндлер