Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2008 по делу n А46-1264/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отсутствии иных доказательств, указанное обстоятельство является подтвержденным, суд апелляционной инстанции отклоняет, поскольку в силу требований части 1 и 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств; арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

То есть суд, оценив представленные предприятием доказательства, пришел к правильному выводу о том, что они не подтверждают те обстоятельства, в обоснование наличия которых они представлены.

В силу приведенных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относительно оценки доказательств, суд первой инстанции правомерно не принял во внимание ссылку Предприятия на то, что аналогичная ситуация имела место в отношении передачи тепловых сетей и котельной по распоряжению Главы Марьяновского муниципального образования от 06.05.2005 № 330-а, которое на основании протеста прокурора было отменено.

Также суд апелляционной инстанции не принимает доводы Предприятия о ничтожности рассматриваемой сделки по передаче имущества, поскольку Гражданский кодекс Российской Федерации предусматривает основания, при наличии которых сделка является ничтожной, в частности: сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения (статья 168); сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна (статья 169); мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (статья 170) и другие. Однако в данном случае предусмотренные законом основания, при наличии которых сделка является ничтожной, отсутствуют.

Если же Предприятие, говоря о недействительности сделки, ссылается на пункт 2 статьи 103 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», то данный пункт предусматривает, что сделка, совершенная должником с заинтересованным лицом, признается судом, арбитражным судом недействительной по заявлению внешнего управляющего в случае, если в результате исполнения указанной сделки кредиторам или должнику были или могут быть причинены убытки. То есть в данном случае речь идет об оспоримой сделке, то есть о сделке которая судом признается недействительной, а рассматриваемая сделка не признана недействительной в судебном порядке.

При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции правильно применены нормы материального права, основания для отмены решения суда первой инстанции отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на Предприятие. Поскольку при принятии апелляционной жалобы Предприятию была представлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения апелляционной жалобы, то государственная пошлина в сумме 1 000 руб. подлежит взысканию с Предприятия в федеральный бюджет.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд именем Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 08.02.2008 по делу № А46-1264/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с Марьяновского муниципального предприятия жилищно-коммунального хозяйства, расположенного по адресу: Омская область, Марьяновский район, рабочий (заводской) поселок Марьяновка, улица Северная, дом 35, основной государственный регистрационный номер 1025501718857, ИНН 5520001338 в доход федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу постановления.

Председательствующий

Н.А. Шиндлер

Судьи

О.А. Сидоренко

Н.Е. Иванова