Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А46-22672/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

орган в направленном налогоплательщику требовании об уплате пеней обязан указать размер недоимки, на которую начисляются пени; дату, с которой они начисляются; ставку пеней – то есть данные, позволяющие налогоплательщику убедиться в обоснованности начисления пеней.

Из требования № 147416 по состоянию на 07.04.2009 следует, что налоговый орган предлагает уплатить пени за несвоевременную уплату ЕСН по состоянию на 01.04.2009,  в общей сумме 162764 руб. 10 коп.

То есть, из содержания означенного требования невозможно установить размер недоимки, на которую начисляются пени; дату, с которой они начисляются; ставку пеней, то есть отсутствуют указанные в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации сведения, позволяющие однозначно установить правомерность рассчитанного инспекцией размера пеней.

Поскольку в силу требований статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации направление налогоплательщику  требования об уплате налога (пени) является обязательным этапом процедуры взыскания налогов (пени), то отсутствие указанных в пункте 4 статьи 69 Налогового кодекса Российской Федерации сведений, а именно отсутствие сведений, позволяющих однозначно установить правомерность рассчитанного инспекцией размера пеней, не позволяет определить законность и обоснованность выставленных в требовании сумм налогов и пеней и, соответственно, законность их дальнейшего взыскания.

При этом апелляционный суд учитывая положения пункта 5 статьи 69 НК РФ, которыми установлена обязанность по выставлению требований в установленной форме, которая не предусматривает возможности отразить предусмотренную пунктом 4 статьи 69 НК РФ информацию относительно сумм пеней,  считает необходимым отметить, что налоговый орган не был лишен возможности исполнить императивное требование пункта 4 статьи 69 НК РФ путем приложения к требованию соответствующего расчета сумм пеней. Доказательств формирования такого расчета и направления учреждению налоговый орган в материалы дела не представил.

Таким образом, судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы материалы дела, доказательствам дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен, выводы суда первой инстанции законны и обоснованны.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Омской области от 26.01.2010 по делу № А46-22672/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому административному округу города Омска – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

О.А. Сидоренко

А.Н. Лотов