Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2010 по делу n А70-12956/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

рынков запасных частей к транспортным средствам, материалов для ремонта, а также услуг по ремонту транспортных средств, соответствующих месту государственной регистрации транспортного средства потерпевшего, то есть по месту, где обязательство должно быть исполнено.

Подпунктом «б» пункта 63 Правил № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 № 131) предусмотрено, что восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Как уже отмечено выше, в соответствии с отчетом № 5827/11-08 об оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта АМТС от 26.11.2008, подготовленным закрытым акционерным обществом «Эксперт», стоимость восстановительного ремонта автомобиля Renault Symbol ЕХ14 государственный номерной знак Т 395 ХР 72, с учетом износа составляет 33 776 руб.

Ущерб в сумме 33 776 руб. добровольно возмещен ответчиком, что подтверждается платёжным поручением № 9986 от 18.03.2009 и не оспаривается истцом.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно отказал ОАО «ГСК «Югория» в удовлетворении исковых требований.

В связи с вышеизложенным, довод истца о том, что возмещение ущерба должно производиться без учета износа транспортного средства, судом апелляционной инстанции признан несостоятельным.

Судом апелляционной инстанции не принимается ссылка истца на судебные акты, принятые по конкретным делам, поскольку они не имеют преюдициального значения для рассмотрения настоящего спора. Доводам, приведенным истцом, дана надлежащая правовая оценка судом первой инстанции при рассмотрении дела.

Истцом не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы ОАО «ГСК «Югория», изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены решения суда первой инстанции.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2010 по делу № А70-12956/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Л. Р. Литвинцева

                            Н. А. Рябухина