Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А81-3488/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как исполнителем не в целях перепродажи, а для предоставления гражданам - потребителям коммунальной услуги, то  вопрос о методе определения количества потребленной тепловой энергии при отсутствии приборов учета должен решаться исходя из установленных органами местного самоуправления нормативов потребления коммунальных услуг, которые, в свою очередь, учитываются согласно приложению N 2 к Правилам N 307 при расчете размера платы за коммунальные услуги.

При этом исходя из нормы абзаца второго пункта 15 Правил N 307 в случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

В упомянутой норме имеется прямое указание на приобретение исполнителем коммунальных услуг в лице управляющей организации у ресурсоснабжающей организации горячей воды и тепловой энергии по тарифам, установленным для граждан (постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 09.06.2009 № 525/09).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу, что расчет, произведенный истцом, с применением тарифа, установленного уполномоченным органом, и определивший количество тепловой энергии, поставленной на отопление жилых помещений без учета норматива потребления коммунальных услуг, противоречит названным нормам.

Довод МП «Салехардэнерго» о необходимости расчета величины потребленной тепловой энергии на основании Правил от 23.05.2006 N 306 отклоняется как противоречащий действующему законодательству.

Правила от 23.05.2006 N 306 определяют порядок установления нормативов потребления коммунальных услуг (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление) и требования к их формированию, а не порядок определения объема и стоимости тепловой энергии, подлежащей оплате потребителем.

Следовательно, вывод суда первой инстанции о том, что поскольку ответчик приобретает тепловую энергию для отопления жилых домов, примененная им методика определения количества поставленной тепловой энергии (согласно Правилам № 307) является правильной, соответствующей действующим нормативным актам.

Согласно расчету ответчика, в период с 01.05.2009 по 31.05.2009 ему было отпущено тепловой энергии на 2 621 395руб. 13 коп.

Довод подателя жалобы о необоснованности, представленного ответчиком расчета, отклоняется судом апелляционной инстанции, расчет произведен на основании Правил № 307. Контррасчет  по Правилам № 307 истцом не представлен.

В силу вышеизложенного, суд апелляционной инстанции рассмотрев апелляционную жалобу, не установил нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения, в связи с чем, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на МП «Салехардэнерго».

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14.12.2009 по делу № А81-3488/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Л.Р. Литвинцева