Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А81-4130/2009. Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в размере 35 547 784 руб. 17 коп., в том числе:

-сумма основного долга - 30 000 000 руб.;

-сумма процентов, начисленная за пользование займом - 5 066 225 руб.;

-сумма процентов, начисленная в соответствии с п. 5.1. договора займа - 481 559 руб. 17 коп. (л.д.8-9).

23.07.2009 истец получил ответ (исх. № 177 от 23.07.2009г.) на предъявленную претензию, в которой ответчик отказал истцу в удовлетворении предъявленных требований. Указанные обстоятельства явились основанием для обращения НО «Региональный Фонд развития Ямала» в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требования послужило поводом для подачи ООО «Элит Бизнес Лайн» апелляционной жалобы на решение суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2009 по делу № А81-4130/2009.

Фактические обстоятельства дела установлены судом первой инстанции правильно и не являются предметом апелляционного обжалования.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства.

Поскольку материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается факт получения им суммы займа по договору, а доказательств возврата суммы займа и выплаты процентов за пользование займом ответчик не представил, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование истца о взыскании основного долга, штрафа и процентов.

В соответствии с пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 суд, учитывая компенсационную природу процентов, применительно к статье 333 ГК РФ вправе уменьшить ставку процентов, взыскиваемых в связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая изложенное, возражения ответчика по вопросу о возможности снижения ставки, исходя из размера которой истцом рассчитаны проценты за пользование чужими денежными средствами, также не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку данные проценты предусмотрены договором займа  № 11-ЮЗ от 11.08.2008, подписанным сторонами и скрепленным печатью ответчика. Иного расчета суммы долга, процентов, доказательств полной или частичной их оплаты, свидетельствующих о необходимости применения статьи 333 ГК РФ об уменьшении неустойки ввиду ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено.

Довод ООО «Элит Бизнес Лайн» об уменьшении размера его ответственности в порядке статьи 404 ГК РФ ввиду содействия НО «Региональный фонд развития Ямала» увеличению задолженности, отклоняется судом апелляционной инстанции как необоснованный и не соответствующий положениям статьи 349 ГК РФ, поскольку обращения взыскания на заложенное имущество, выступающее способом обеспечения заемного обязательства, является правом, а не обязанностью залогодержателя, в связи с чем выбор кредитором иного способа защиты права не может квалифицироваться как злоупотребление правом.

На основании вышеизложенного суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

     Решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого  автономного  округа от 04 декабря 2009 года по делу № А81-4130/2009 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Н.А. Шарова