Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2010 по делу n А81-4130/2009. Об отказе в удовлетворении заявления/жалобы,Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

08 апреля 2010 года

                                                 Дело №   А81-4130/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  05 апреля 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  08 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1217/2010 общества с ограниченной ответственностью «Элит Бизнес Лайн» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2009 года по делу №  А81-4130/2009 (судья Соколов С.В.), принятое по иску некоммерческой организации «Региональный Фонд развития Ямала» к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Бизнес Лайн» о взыскании 38 448 959 руб. 90 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от некоммерческой организации  «Региональный Фонд развития Ямала» - Аминов Ф.Т. (по доверенности от 15.01.2010, сроком на три года);

от ООО «Элит Бизнес Лайн» -  представитель не явился, извещено;

установил:

некоммерческая организация «Региональный Фонд развития Ямала» (далее – НО «Региональный Фонд развития Ямала», истец) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Элит Бизнес Лайн» (далее – ООО «Элит Бизнес Лайн», ответчик) о взыскании задолженности по договору займа № 11-ЮЗ от 11.08.2008 в размере 30 000 000 руб., штрафа в размере 3 000 000 руб., процентов за пользование займом в размере 5 263 485 руб. 27 коп. и повышенных процентов в размере 185 474 руб. 63 коп., всего в общей сумме 38 448 959 руб.90 коп.

До рассмотрения спора по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать 41 440 351 руб. 44 коп., из которых 30 000 000 руб. – сумма основного долга, 3 480 321, 13 руб. - штраф, 7 268 964, 72 руб. – проценты,  691 065, 59 руб. - повышенные проценты.

Суд первой инстанции, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял изменение размера заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2009 по делу № А81-4130/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «Элит Бизнес Лайн» в пользу НО «Региональный Фонд развития Ямала» по договору займа № 11-ЮЗ от 11.08.2008 30 000 000 руб. – сумма основного долга, 3 480 321 руб. 13 коп. - штраф, 7 268 964 руб. 72 коп. - проценты за пользование займом по ставке 20% годовых, 691 065 руб. 59 коп. - повышенные проценты по ставке 25% годовых и 100 000 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.  Всего взыскано - 41 540 351 руб. 44 коп.

Не соглашаясь с решением суда, ООО «Элит Бизнес Лайн» в апелляционной жалобе просит его изменить, принять по делу новый судебный акт о взыскании суммы в размере 35 547 784 руб. 17 коп., признаваемом ответчиком, а также об уменьшении размера взысканных процентов.

17.03.2009 в адрес суда апелляционной инстанции от ответчика поступило заявление об утверждении мирового соглашения, продублированное 29.03.2010.

23.03.2010 в адрес суда апелляционной инстанции от истца по факсимильной связи поступило заявление об утверждении мирового соглашения, подлинник указанного заявления был получен 29.03.2010 года.

30.03.2010 от НО «Региональный Фонд развития Ямала» поступило ходатайство об исправлении опечатки и внесении изменений в мировое соглашение.

30.03.2010 от ООО «Элит Бизнес Лайн» по факсимильной связи поступило аналогичное ходатайство, подлинник указанного ходатайства был получен 05.04.2010.

Представитель НО «Региональный Фонд развития Ямала» в заседании суда апелляционной инстанции просил утвердить мировое соглашение. В случае отказа в удовлетворении заявления об утверждении мирового соглашения, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Представитель ООО «Элит Бизнес Лайн», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявивишегося участника процесса.

В судебном заседании от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения на условиях, изложенных в нем.

В силу части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.

05.03.2010 стороны заключили мировое соглашение и просили суд апелляционной инстанции его утвердить.

В соответствии с частью 4 статьи 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном главой 15 настоящего Кодекса.

По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исходя из норм главы 15 АПК РФ, мировое соглашение представляет собой соглашение сторон прекратить возникший спор на основе взаимных уступок.

Мировое соглашение по своей правовой природе представляет собой договор особого свойства, результатом которого является достижение сторонами соглашения об условиях урегулирования возникшего спора. Таким образом, целью мирового соглашения является разрешение возникшего между сторонами спора. Согласно статье 141 АПК РФ полномочия арбитражного суда, проверяющего законность такого соглашения, заключаются в утверждении либо в отказе утверждения достигнутой сторонами договоренности по существу судебного спора. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение (статья 142 АПК РФ).

Таким образом, арбитражный суд, утверждая мировое соглашение, должен проверить, достигнуто ли лицами, участвующими в деле, соглашение в отношении тех материальных прав и обязанностей сторон, которые были предметом судебного разбирательства. Мировое соглашение всегда направлено на урегулирование конкретного спора и должно быть связано с предметом спора.

В данном случае предметом спора является взыскание задолженности по договору займа № 11-ЮЗ от 11.08.2008.

По условиям договора займа НО «Региональный Фонд развития Ямала» предоставил в качестве займа ООО «Элит Бизнес Лайн» денежные средства на сумму 30 000 000 руб., под 20% годовых, на срок до 01.07.2009 включительно (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору займа №11-ЮЗ от 11.08.2008) (л.д.15-19).

При этом, по условиям мирового соглашения от 05.03.2010 ответчик признаёт имеющуюся перед Истцом задолженность в размере: 38 518 279 руб. 78 коп., в том числе:

- сумма основного долга - 30 000 000 руб.;

- проценты, начисленные за пользование займом по ставке 20% годовых по состоянию на 11.02.2010 - 8 518 279 руб. 78 коп.

ООО «Элит Бизнес Лайн» обязуется исполнить свои обязательства по погашению задолженности перед НО «Региональный Фонд развития Ямала»  в следующем порядке:

- перечислить сумму в размере 8 518 279 руб. 78 коп. на счёт истца по следующим реквизитам НО «Региональный Фонд развития Ямала» 629007, ЯНАО, г. Салехард, ул. Республики, д. 10, ИНН 8901012006, КПП 890101001, расчетный счет 40702810467450100104, Западно-Сибирский Банк Сбербанка РФ  г.   Тюмень,  корреспондентский  счет  30101810800000000651, БИК 047102651. Перечисление денежных средств осуществляется в следующие сроки:

- 4 000 000 руб. ответчик перечисляет на счёт истца в срок до 15.03.2010;

- 4 518 279 руб. 78 коп. ответчик перечисляет на счёт истца в срок до 16.04.2010.

Задолженность в размере 30 000 000 руб. погашается ответчиком путём принятия на себя обязательства построить и передать в собственность истцу жилые помещения (далее - квартиры), общей площадью 452,87 кв.м, в строящемся ответчиком жилом доме на земельном участке (кадастровым номером 78:6319:3001) по строительному адресу: РФ, г. Санкт-Петербург, Невский административный район, севернее улицы Новосёлов, квартал 19, корп. 35 «А», ул. Бадаева (севернее д.7 лит. А по ул. Бадаева). В целях исполнения условий настоящего пункта ответчик обязуется заключить с истцом договоры о долевом участии в строительстве на каждую квартиру. Перечень квартир подлежащих передаче в собственность истцу по условиям мирового соглашения, их проектные данные и стоимость указаны в пунктах 4.3.1.-4.3.7. мирового соглашения. В целях исполнения ответчиком условий мирового соглашения по передаче в собственность истцу квартир, ответчик обязуется исполнить свои обязательства указанные в пунктах 4.5.1.-4.5.7. мирового соглашения. Обязательства ответчика перед истцом по погашению задолженности в размере 38 518 279 руб. 78 коп., возникшей в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору займа № 11-ЮЗ от 11.08.2008, считаются выполненными в полном объёме на дату поступления суммы указанной в пункте 4.1. мирового соглашения на расчетный счет истца и государственной регистрации права собственности истца на квартиры (в соответствии с пунктами 4.2.-4.5. мирового соглашения). С даты государственной регистрации права собственности истца на квартиры, обязательства ответчика перед истцом по погашению задолженности в размере 30 000 000 руб. прекращаются путём зачёта встречного однородного требования ответчика к истцу по уплате стоимости квартир общей площадью 452,87 квадратных метров. Ответчик обязуется исполнить условия пунктов 4.2.-4.5. мирового соглашения в срок до 31.07.2010. В случае, если обязательства принятые на себя ответчиком по мировому соглашению не будут исполнены частично или в полном объёме в сроки установленные настоящим мировым соглашением, истец на основании пункта 2 статьи 142 АПК РФ имеет право обратиться в Восьмой арбитражный апелляционный суд с ходатайством о выдаче ему исполнительного листа, в том числе о выдаче исполнительного листа о взыскании всей суммы задолженности в денежной форме.

Суд апелляционной инстанции, проанализировав условия мирового соглашения от 05.03.2009, считает, что его условия направлены на возникновение у сторон заемных отношений на новый срок и на иных условиях, нежели согласованы в договоре займа № 11-ЮЗ от 11.08.2008, на положениях которого истец основывает свои требования, что не может соответствовать предмету заявленных требований.

Следовательно, данное мировое соглашение утверждению не подлежит, поскольку оно содержит условия, выходящие за пределы рассматриваемого по настоящему делу спора.

Кроме того, условия мирового соглашения, заключённого сторонами, должны быть изложены чётко и  определённо с тем, чтобы не было неясностей и споров по поводу его содержания при исполнении.

В определении об утверждении мирового соглашения в резолютивной части подробно,  чётко излагаются его условия.

Суд не утверждает мировое соглашение, если оно по своему содержанию таково, что не может быть исполнено в соответствии с его условиям.

Поскольку в силу статьи 142 АПК РФ возможно принудительное исполнение мирового соглашения, для чего арбитражным судом выдаётся исполнительный лист, условия мирового соглашения должны быть сформулированы таким образом, чтобы они дословно могли быть перенесены в исполнительный лист. То есть, условия мирового соглашения должны быть исполнимыми, а мировое соглашение может быть утверждено арбитражным судом, если его условия исполнимы.

В данном случае указанные выше условия мирового соглашения, заключённого между сторонами 05.03.2009, не позволят суду, в случае их неисполнения, выдать исполнительный лист на принудительное исполнение. В связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения мирового соглашения и отказывает в удовлетворении  ходатайства.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела, 11.08.2008 между НО «Региональный Фонд развития Ямала» и ООО «Элит Бизнес Лайн» заключён договор займа № 11-ЮЗ, по условиям которого истец предоставил в качестве займа ответчику денежные средства на сумму 30 000 000 руб. под 20% годовых, на срок до 01.07.2009 включительно (в редакции дополнительного соглашения №1 к договору займа №11-ЮЗ от 11.08.2008) (л.д.15-19).

Отсчет срока по начислению процентов начинается с даты, следующей со дня списания заемных средств с расчетного счета займодавца и заканчивается датой поступления всей суммы средств в счет погашения займа на расчетный счет займодавца. Проценты начисляются на сумму заемных средств, фактически перечисленных и находящихся в распоряжении заемщика. Уплата процентов осуществляется единовременно с возвратом суммы займа (пункт 5.2 договора).

В соответствии с пунктом 2.2. указанного договора, в случае нарушения сроков возврата займа и процентов, установленных договором, заёмщик обязан заплатить займодавцу штраф в размере 10 % от суммы подлежащей возврату.

Согласно пункту 5.1. договор займа № 11-ЮЗ от 11.08.2008, в случае несвоевременного перечисления процентов заёмщик обязан выплатить заимодавцу по первому его требованию повышенные проценты по ставке 25 процентов годовых от просроченной суммы платежа за весь период просрочки.

Во исполнение договора займа № 11-ЮЗ от 11.08.2008 НО «Региональный Фонд развития Ямала» перечислены денежные средства в сумме 30 000 000 руб. на банковский счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № 1200 от 12.08.2008 (л.д. 24).

В установленный договором займа №11-ЮЗ от 11.08.2008 срок - 01.07.2009, ответчик своих обязательств по возврату заёмных денежных средств не исполнил, тем самым нарушил положения пунктов 1.1., 5.2. указанного договора. Кроме того, ответчик с апреля 2009 года не исполнял своих обязательств по уплате процентов за пользование займом.

В связи с чем 21.07.2009 истец направил ООО «Элит Бизнес Лайн» претензию об уплате задолженности по договору займа по состоянию на 16.07.2009