Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 05.04.2010 по делу n А70-10588/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

компания» на выкуп земельного участка под принадлежащими ему объектами недвижимости, расположенными по адресу: город Тюмень улица Широтная 196. Однако в указанном судебном акте не устанавливается период создания этих объектов недвижимости (том 1 листы дела 91-94).

Письмо ответчика № 4351/03 от 29 октября 2007 года не может быть принято в качестве какого-либо доказательств исковых требований, так как, во-первых, не содержит ссылки на фактические обстоятельства, о которых мог бы свидетельствовать ответчик, а во-вторых, не может быть расценено в качестве признания фактических обстоятельств, так как направлено до подачи иска вопреки положениям статьи 70 АПК РФ (том 1 лист дела 126).

Ссылка истца на сведения разделительного баланса ОАО «Тюменьэнерго» 2005 года, в соответствии с которыми в графе 8 по объектам недвижимости тепличного комбината стоит 1992 год (том 1 листы дела 77), также отклоняются судом.

Данная графа означает год начала строительства, как следует из лицевого листа перечня передаваемых активов разделительного баланса (том 1 лист дела 124).

Между тем, суд первой инстанции установил, что работы по вертикальной планировке площадки строительства действительно были начаты в ноябре 1992 года.

Поэтому сведения из разделительного баланса никаким образом не способны повлиять на вышеизложенные выводы суда апелляционной инстанции и на выводы суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о недоказанности истцом факта нахождения на выкупаемом земельном участке зданий, строений и сооружений тепличного комбината к моменту отчуждения их из государственной собственности.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции, так как решение по делу принято судом первой инстанции при надлежащей оценке доводов сторон и правильном применении норм материального права.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины при ее подаче по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на истца.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 18 ноября 2009 года по делу № А70-10588/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Гладышева

Т.П. Семенова