Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А81-5024/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

они представлены не были, в связи с чем ссылку ООО «Газавтотранс» на непредоставление истцом указанных документов в подтверждение оказания транспортных услуг ответчику, суд апелляционной инстанции расценивает как злоупотребление правом.

Пунктом 3.4. договора № 10/07 от 10.07.2008 установлено, что акт сдачи-приемки оказанных услуг должен быть предоставлен исполнителем заказчику для рассмотрения и последующего его подписания не позднее третьего числа месяца, следующего за месяцем, в котором оказывались услуги. В случае отсутствия со стороны заказчика претензий к качеству и срокам оказанных услуг акт сдачи-приемки должен быть подписан заказчиком не позднее четвертого числа месяца, следующего за месяцем, в котором были оказаны услуги. При задержке заказчиком подписания акта сдачи-приемки оказанных услуг и не предоставлении мотивированного отказа от приемки услуг без уважительных причин до четвертого чиста месяца, следующего за месяцем оказания услуг, услуги по настоящему договору считаются принятыми заказчиком и подлежат оплате в порядке. предусмотренном договором.

Согласно пункту 6.4. данного договора, в случае ненадлежащего исполнения ОАО «Энергоавтотранс»  условий настоящего договора, ООО «Газавтотранс» имеет право отказаться от подписания акта сдачи-приемки услуг и предъявить исполнителю по договору соответствующие претензии, а также не оплачивать  соответствующий объем услуг до принятия решения исполнителем о снижении цены на данные услуги. При наличии недостатков в качестве услуг,  предоставляемых исполнителем, заказчик имеет право потребовать соответствующего уменьшения цен на оказанные услуги. Замечания о выявленных недостатках и претензиях отражаются в акте сдачи-приемки услуг. При этом исполнитель в двухдневный срок предоставляет новый акт сдачи-приемки и новую счет-фактуру, содержащие сведения об объемах и сумме фактически принятых работ.

Следовательно, ООО «Газавтотранс» имело при определенных обстоятельствах, установленных договором не принимать услуги.

По правилам статьи 65 АПК РФ возражения стороны также подлежат обоснованию посредством предоставления соответствующих доказательств.

В соответствии со статьёй 8 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон.

Согласно пункту 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Материалами дела подтверждается, что ответчик подписал предоставленные исполнителем акты за оказанные в период с июня по ноябрь 2008 года услуги. Мотивированного отказа от подписания актов не представил.

При этом акт сверки не является надлежащим доказательствам выполнения или невыполнения истцом обязанностей по оказанию транспортных услуг, поскольку в силу статьи 68 АПК РФ не является допустимым доказательством.

На основании изложенного, взыскав с ответчика задолженность за выполненные работы в сумме 1 236 734 руб. 97 коп., суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение.

Помимо требований о взыскании стоимости выполненных работ истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 150 204 руб. 97 коп. за период с 01.01.2009 по 04.12.2009.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу пункта 7.1 договора №10/07 от 10.07.2008 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения сторонами по данному договору своих обязательств, стороны несут имущественную ответственность, предусмотренную действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

В статье 395  ГК РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

С учетом изложенного, суд первой инстанции, признав верным расчет истца, правомерно взыскал с ООО «Газавтотранс» проценты за пользование чужими денежными средствами за указанный период в  размере 150 204 руб. 97 коп.

Доводы ООО «Газавтотранс», изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, по изложенным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

 Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ямало-ненецкого автономного округа от 04 декабря 2009 года по делу № А81-5024/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Л.И. Еникеева

Л.Р. Литвинцева