Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 04.04.2010 по делу n А81-5024/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

05 апреля 2010 года

                                                     Дело №   А81-5024/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  31 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  05 апреля 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Еникеева Л.И., Литвинцева Л.Р.

при ведении протокола судебного заседания:  Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1309/2010) общества с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» на решение  Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04 декабря 2009 года по делу № А81-5024/2009 (судья Лисянский Д.П.), принятое по иску открытого акционерного общества «Энергоавтотранс» к обществу с ограниченной ответственностью «Газавтотранс»

о взыскании 2 061 309 руб. 70 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от общества с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» – представитель не явился, извещено; 

от открытого акционерного общества «Энергоавтотранс» – представитель Кириллова Н.С. (доверенность от 18.02.2010 сроком действия один год);

установил:

открытое акционерное общество «Энергоавтотранс» (далее – ОАО «Энергоавтотранс», истец) обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Газавтотранс» (далее – ООО «Газавтотранс», ответчик) о взыскании 2 061 309 руб. 70 коп., из которых 1 936 734 руб. 97 коп. – сумма основного долга за оказанные транспортные услуги, 124 574 руб. 73 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика основной долг в размере       1 236 734 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 204 руб. 97 коп за период с 01.01.2009 по 04.12.2009 (л.д.52-53).

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 04.12.2009 по делу № А81-5024/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Взыскано с ООО «Газавтотранс» г.Новый Уренгой в пользу ОАО «Энергоавтотранс» г.Омск основной долг в размере 1 236 734 руб. 97 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 150 204 руб. 97 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 806 руб. 55 коп.

ООО «Газавтотранс», не соглашаясь с решением суда в части взыскания задолженности в размере 1 236 734 руб. 97 коп., просит его изменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик, признавая задолженность по договору № 10/07 от 10.07.2008  об оказании транспортных услуг в размере 211 321  руб. 80 коп, указывает, что истцом транспортные услуги на сумму 1 026 413 руб. 16 коп. фактически не оказывались, несмотря на наличие документального подтверждения выполнения ОАО «Энергоавтотранс» обязанностей в полном объеме, а именно, подписанных сторонами по данному договору актов выполненных работ. В подтверждение своей позиции ссылается на акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2008 между ОАО «Энергоавтотранс» и ООО «Газавтотранс».

Утверждает, что акты приема – сдачи оказанных услуг не являются надлежащими  и достаточными доказательствами фактического оказания истцом услуг, поскольку не относятся к первичным документам бухгалтерского учета.

Ссылается на недобросовестность истца, поскольку последнему было известно об ошибочном подписании ответчиком актов выполненных работ.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции просил оставить решение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения, считая решение суда первой инстанции законным и обоснованным. В подтверждение своей позиции заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копий документов (реестры грузоперевозок), подлинники которых были направлены им в суд первой инстанции, о чем свидетельствует ходатайством ОАО «Энергоавтотранс», поступившее 03.12.2009 в адрес Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа (л.д.  85).

Рассмотрев заявление истца, суд апелляционной инстанции считает  его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ документы, представленные для обоснования возражений относительно апелляционной жалобы в соответствии со статьей 262 АПК РФ, принимаются и рассматриваются арбитражным судом апелляционной инстанции по существу.

Представитель ООО «Газавтотранс», надлежащим образом извещенный в соответствии со статьёй 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание не явился.

     На основании статей 156, 266 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзыв на неё, заслушав представителя истца, суд апелляционной инстанции, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, не нашёл оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 10.07.2008 между сторонами был заключен договор № 10/07 об оказании транспортных услуг, по условиям которого истец (исполнитель по договору) обязался выполнить услуги по транспортировке груза для отсыпки земляного полотна и торфо-песчаной смеси для укрепления откосов при строительстве объектов обустройства Пырейного и Берегового газоконденсатных месторождений автосамосвалами различных типов, моделей и грузоподъемности. Ответчик (заказчик по договору), в свою очередь, обязался оплачивать данные услуги на основании счета и счета-фактуры ежемесячно в течение 30 дней со дня окончания месяца исполнения обязательств. Срок действия договора - с момента подписания по 31.12.2008, а в части платежей - до полного их исполнения (л.д.62-67).

Стоимость транспортных услуг за 1 тонну грунта согласована сторонами в приложении №1 к договору №10/07 от 10.07.2008 (л.д.68).

Истец в период с июня по ноябрь 2008 года оказал ответчику услуги на общую сумму 20 906 112 руб. 56 коп., о чем свидетельствуют представленные в материалы дела акты, подписанные обеими сторонами:

1. акт № 00001969 от 26.08.2008 на сумму 5477832 руб. 21 коп.(л.д.70);

2. акт № 00002151 от 31.08.2008 на сумму 154591 руб. 50 коп.(л.д.72);

3. акт № 00001929 от 01.09.2008 на сумму  23544 руб. 89 коп.(л.д.73);

4. акт № 00002080 от 10.09.2008 на сумму 14965 руб. 92 коп.(л.д.74);

5. акт № 00002231 от 01.10.2008 на сумму 680266 руб. 59 коп. (л.д.77);

6. акт № 00002233 от 01.10.2008 на сумму 364222 руб. 70 коп. (л.д.78);

7. акт № 00002441 от 01.10.2008 на сумму 944411 руб. 46 коп. (л.д.79).

8. акт № 00001972 от 31.08.2008 на сумму 491380 руб. 35 коп.(л.д.71);

9. акт № 00001973 от 30.09.2008 на сумму 1027754 руб. 70 коп.(л.д.75);

10. акт № 00002229 от 01.10.2008 на сумму 3928571 руб. 55 коп.(л.д.76);

11. акт № 00002334 от 31.10.2008 на сумму 5975990 руб. 18 коп.(л.д.80);

12. акт № 00002513 от 01.11.2008 на сумму 1816260 руб. 63 коп.(л.д.81);

13. акт № 00002335 от 05.11.2008 на сумму 6319 руб. 88 коп.(л.д.82).

Ответчик оплатил оказанные истцом услуги частично на сумму 10 500 000 руб. (л.д.30-36, 54-55). Кроме того, истцом зачетом встречных однородных требований в счет оплаты услуг ответчиком по договору № 10/07 от 10.07.2008 засчитана сумма в размере 9 169 377 руб. 60 коп., о чем извещен ответчик 10.07.2009 (л.д.8).

Таким образом, задолженность ответчика составила 1 236 734 руб. 97 коп. (20 906 112 руб. 56 коп. – (10 500 000 руб. + 9 169 977 руб. 60 коп.)).

13.07.2009 ОАО «Энергоавтотранс» в адрес ответчика направило претензию №582  с требованием погасить имеющуюся задолженность.

Ответчик свои обязательства по оплате задолженности не исполнил, что послужило поводом для обращения ОАО «Энергоавтотранс» в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований явилось основанием для подачи ответчиком апелляционной жалобы, при оценке доводов которой суд апелляционной инстанции учёл следующее.     

Статья 8 ГК РФ предусматривает, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

По правилам статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

Суд первой инстанции обоснованно признал договор об оказании транспортных услуг № 10/07 от 10.07.2008 заключенным, применив к нему положения Главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), поскольку стороны достигли соглашения по всем существенным для договора возмездного оказания услуг условиям, договор подписан уполномоченными лицами, действующему законодательству условия договора не противоречат.

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статья 783 ГК РФ устанавливает, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 ГК РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 711 ГК РФ основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача подрядчиком (исполнителем) результата работ заказчику.

Указанная норма права конкретизирована в пункте 3.1. договора № 10/07 от 10.07.2008, согласно которому основанием для выставления счетов является справка о количестве перевезенного грунта, составленная на основании предоставленных путевых листов и товарно-транспортных накладных к ним и подписанного сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг.

В материалы дела представлены доказательства надлежащего оказания ОАО «Энергоавтотранс» транспортных услуг по договору №10/07 от 10.07.2008 на общую сумму 20 906 112 руб. 56 коп. в виде актов приема-сдачи оказанных услуг и реестров оказания транспортных услуг, в которых указаны сведения о номере и дате путевого листа, марка и государственный номер автотранспортного средства, наименование, объем, удельный вес и масса перевозимого груза, дальность перевозки и количество рейсов. Подписание сторонами по данному делу вышеуказанных документов и скрепление их печатями без замечаний свидетельствует о принятии исполнения ответчиком, а именно:

1. акт № 00001969 от 26.08.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 31.07.2008 по 26.08.2008 на сумму 5477832 руб. 21 коп.(л.д.70);

2. акт № 00002151 от 31.08.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 28.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 154591 руб. 50 коп.(л.д.72);

3. акт № 00001929 от 01.09.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 10.07.2008 по 15.07.2008 на сумму  23544 руб. 89 коп.(л.д.73);

4. акт № 00002080 от 10.09.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 01.09.2008 по 01.09.2008 на сумму 14965 руб. 92 коп.(л.д.74);

5. акт № 00002231 от 01.10.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 31.07.2008 по 22.08.2008 на сумму 680266 руб. 59 коп. (л.д.77);

6. акт № 00002233 от 01.10.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 23.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 364222 руб. 70 коп. (л.д.78);

7. акт № 00002441 от 01.10.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 04.09.2008 по 13.09.2008 на сумму 944411 руб. 46 коп. (л.д.79).

8. акт № 00001972 от 31.08.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 25.08.2008 по 31.08.2008 на сумму 491380 руб. 35 коп.(л.д.71);

9. акт № 00001973 от 30.09.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 01.09.2008 по 12.09.2008 на сумму 1027754 руб. 70 коп.(л.д.75);

10. акт № 00002229 от 01.10.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 01.07.2008 по 31.07.2008 на сумму 3928571 руб. 55 коп.(л.д.76);

11. акт № 00002334 от 31.10.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 25.09.2008 по 31.10.2008 на сумму 5975990 руб. 18 коп.(л.д.80);

12. акт № 00002513 от 01.11.2008 и реестр оказания транспортных услуг за период с 13.09.2008 по 24.09.2008 на сумму 1816260 руб. 63 коп.(л.д.81);

13. акт № 00002335 от 05.11.2008 и реестр оказания транспортных услуг за 19.09.2008, 04.11.2008 на сумму 6319 руб. 88 коп.(л.д.82).

По смыслу норм гражданского законодательства обязательственные правоотношения между коммерческими организациями основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Ответчик стоимость оказанных истцом услуг не оплатил, мотивируя тем, что подписанные акты оказанных услуг с указанием количества перевезенного грунта не могут свидетельствовать о том, что в действительности ответчику были оказаны услуги именно в этом объеме и количестве, поскольку не являются первичными документами. Указывает на необходимость предоставления путевых листов и товарно-транспортных накладных для подтверждения оказания транспортных услуг.

Указанный довод не принимается судом апелляционной инстанции ввиду следующего.

Пунктом 5.3.1 договора № 10/07 от 10.07.2008 установлена обязанность заказчика (ответчика по делу) обеспечить своевременное оформление путевых листов и товарно-транспортных накладных в соответствии с Постановлением Госкомстата РФ от 28.11.97 № 78 и ежедневных реестров по перевозке грунта, заверять подписями уполномоченных лиц и печатью, указывать конкретный маршрут движения техники, не производить передачу выделенного автотранспорта своим контрагентам.

По смыслу изложенного пункта договора, путевый листы и товарно-транспортные накладные находятся в распоряжении ответчика, в материалы дела