Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А70-10784/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 марта 2010 года

                                                   Дело №   А70-10784/2009

Резолютивная часть постановления объявлена  29 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего  Глухих А.Н.

судей  Еникеевой Л.И., Шаровой Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  Бондарь И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1044/2010) общества с ограниченной ответственностью «Связист» на решение Арбитражного суда Тюменской области от 28 декабря 2009 года по делу № А70-10784/2009 (судья Лоскутов В.В.), принятое по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ», обществу с ограниченной ответственностью «ТехСервис», обществу с ограниченной ответственностью «Связист»,

третьи лица: Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области,

об истребовании имущества с чужого незаконного владения и обязании ответчиков освободить незаконно занимаемые помещения,

при участии в судебном заседании представителей: 

от Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области –  Девяткова Е.В. (по доверенности от 11.01.2010, сроком действия до 31.12.2010); Пасечнюк Н.В. (по доверенности от 11.01.2010, сроком  действия до 31.12.2010).

от общества с ограниченной ответственностью «Связист» – представитель не явился, извещено;

от открытого акционерного общества «Уралсвязьинформ» - представитель не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью «ТехСервис» - представитель не явился, извещено;

от Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области - представитель не явился, извещено;

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу «Уралсвязьинформ» (далее - ОАО «Уралсвязьинформ») об истребовании имущества из чужого незаконного владения и обязании освободить незаконно занимаемые помещения, расположенные по адресу: город Тюмень, улица Республики 12, в том числе комнаты первого этажа №16-33, №41-43, 45-47, 8а; комнаты второго этажа №1-29, №111; помещения подвала №1-22 (том 1 л.д. 2-4), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области (далее - ТУ Госимущества в Тюменской области) и Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2009 к уча­стию в деле в качестве третьих лиц привлечены общество с ограниченной ответственностью «Связист» (далее - ООО «Связист») и общество с ограниченной ответственностью  «ТехСервис» (далее - ООО «ТехСервис») (том 3 л.д. 22).

04.12.2009  от Управления Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам в адрес Арбитражного суда Тюменской области поступило заявление об изменении наименования на Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области (том 3 л.д. 40-41).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.12.2009, по ходатайству истца (том 3 л.д. 30-31) к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО «Связист» и ООО «ТехСервис» (том 3 л.д. 52), в связи с чем истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) уточнил требования (том 3 л.д. 37-39, 58-60, 88-91), просит истребовать имущество из чу­жого незаконного владения путем обязания ответчиков освободить помещения, расположен­ные по адресу: город Тюмень, улица Республики 12, при этом требования к каждому из от­ветчиков заявлены в отношении конкретных помещений, расположенных в подвале и на втором этаже спорного здания, нумерация которых указана истцом в соответствии с техни­ческими паспортами по состоянию на 10.08.2001 и на 27.03.2009.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2009 по делу №А70-10784/2009 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Истребовано имущество из чужого незаконного владения путем обязания ОАО «Уралсвязьинформ» освободить помещения второго этажа № 1,4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 15, 16, 17, 18, 19, 26, 27, 28, 29, 31,32, 33, 34, 35, 36, а также помещения № 1, 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 13, 14, 15, 16, 18, 19, расположенные в подвале здания, находящегося по адресу: город Тюмень, улица Республики 12 (нумерация помещений указана в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27.03.2009). Истребовано имущество из чужого незаконного владения путем обязания ООО «Связист» освободить помещения № 2, 3, 12, 13, 14, 20, 21, 23, 24, 25 на втором этаже, а также помещения № 5, 6, 12, 17, 20, 21, 22, расположенные в подвале здания, находящегося по адресу: город Тюмень, улица Республики 12 (нумерация помещений указана в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27.03.2009). Истребовано имущество из чужого незаконного владения путем обязания ООО «ТехСервис» освободить помещение № 7 на втором этаже здания, находящегося по адресу: город Тюмень, улица Республики 12 (нумерация помещений указана в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27.03.2009). Взыскано с ОАО «Уралсвязьинформ» в пользу Управления Роскомнадзора по Тюменской области государственная пошлина в размере 666 руб. 67 коп. Взыскано с ООО «Связист» в пользу Управления Роскомнадзора по Тюменской области и государственная пошлина в размере 666 руб. 66 коп. Взыскано с ООО «ТехСервис» в пользу Управления Роскомнадзора по Тюменской области государственная пошлина в размере 666 руб. 66 коп.

Не соглашаясь с решением суда ООО «Связист» (далее – заявитель) в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование апелляционной жалобы заявитель указал, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Считает, что истец узнал о нарушении своего права как титульного владельца нежилых помещений, расположенных на 2 этаже здания в городе Тюмени по улице Республики 12, 18.05.2005, когда на основании распоряжения №165/08 за правопредшественником истца были закреплены на праве оперативного управления производственные помещения по вышеуказанному адресу общей площадью 455,1 кв.м. Ссылается на отсутствие технической возможности предоставления данной площади  для истца исключительно на 1 этаже здания, площадь которого составляет 866,5 кв.м., из которых 277,05 кв.м. находится в пользовании 3 отделения связи Управления федеральной почтовой службы Тюменской области – филиала ФГУП «Почта России»; 277,7 кв.м. согласно распоряжению Департамента имущественных отношений администрации Тюменской области №123/06 01.02.2002 переданы на праве хозяйственного ведения ФГУП «Радиочастотный центр Уральского федерального округа».

Ссылается, что поскольку право собственности Российской Федерации было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав лишь 17.09.2009, то сделки по аренде нежилых помещений заключенные ОАО «Уралсвязьинформ» до указанного момента признаются действительными в силу статьи 617 ГК РФ, согласно которой переход права собственности на сданное в аренду имущество к другому лицу не является основанием для изменения или расторжения договора аренды.

Управление Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области представило отзыв на апелляционную жалобу, в  котором просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. В обоснование своих возражений на доводы апелляционной жалобы представило копию письма заместителя директора УФПС Тюменской области – филиала ФГУП «Почта России» от 02.02.2010 исх. № 2.2.-19/22, копию свидетельства о государственной регистрации права ФГУП «Радиочастотный центр Уральского федерального округа» от 22.02.2005.

Судом апелляционной инстанции указанные документы приобщены к материалам дела в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 268 АПК РФ.

Представители Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области в судебном заседании суда апелляционной инстанции поддержали доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу.

29.03.2010 от Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области в адрес Восьмого арбитражного апелляционного суда поступило ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя.

ООО «Связист», ОАО «Уралсвязьинформ», ООО  «ТехСервис», Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Тюменской области, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили.

Суд в порядке статей 156, 266 АПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса, тем самым, удовлетворив ходатайство Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, заслушав представителей Управления Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций по Тюменской области, проверив законность и обоснованность решения Арбитражного суда Тюменской области от 28.12.2009 по делу №А70-10784/2009, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены или изменения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции 25.10.2005 принято решение Арбитражного суда Тюменской области по делу № А-70-9382/28-2004, которым признана недействительной (ничтожной) сделка привати­зации ГПСИ «Россвязьинформ» Тюменской области (в настоящее время ОАО «Уралсвязь­информ»), в части здания, расположенного по адресу: город Тюмень, улица Республики 12 (том 1 л.д. 31-40, 129-137). На основании этого решения УФРС по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автоном­ным округам 11.12.2008 произвело государственную регистрацию прекращения права собственности ОАО «Уралсвязьинформ» на спорные помещения.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.05.2009, принятым по делу № А70-838/2009, признаны неза­конными действия УФРС по Тюменской облас­ти, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам по регистрации прекра­щения права собственности ОАО «Уралсвязьинформ» на нежилые помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу город Тюмень, улица Республики, 12 (том 1 л.д. 112-116). Постановлением Восьмого ар­битражного апелляционного суда от 06.08.2009, решение отменено и принят новый судебный акт, которым отказано в удовлетворении исковых требований (том 1 л.д. 41-52, 117-128). Постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 28.10.2009 вышеуказанное постановление апелляционной инстанции оставлено без изменений (том 1 .д. 70-74, том 2 л.д. 3-7).

Согласно пункту 2 статьи 69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом ар­битражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вышеуказанными судебными актами установлено отсутствие у ОАО «Уралсвязьин­форм» законных прав в отношении помещений, находящихся в здании, расположенном по адресу: город Тюмень, ул. Республики 12, а, следовательно, и отсутствие правовых оснований для того, чтобы занимать данное нежилое здание.

17.09.2009 зарегистрировано право собственности Российской Федерации на нежилое помещение, расположенное в нежилом строении (литера А), по адресу: город Тюмень, улица Республики, дом 12, общей площадью 1 550, 6 кв.м., расположенные в подвале, а также на первом и втором этажах, номера на по­этажном плане второго этажа: 1-29, 111; первый этаж: 16-33, 41-43, 45-47, 8а; подвал: 1-22 (том 1 л.д. 101). В тот же день зарегистрировано право оперативного управления истца на эти помещения (том 1 л.д. 14, 111).

В свою очередь, распоряжением ТУ Госимущества в Тюменской области № 51/03 от 10.09.2009, за истцом на праве оперативного управления закреплены следующие помещения, находящиеся в здании, расположенном по адресу: город Тюмень, улица Республики 12 (в соответствии с техническим паспортом по состоянию на 27.03.2009): в подвале - помещения с 1 по 24 включительно, на первом этаже - 8а, а также с 16 по 33 включительно и с 41 по 47 вклю­чительно, а также на втором этаже здания с 1 по 29 включительно, а также 111 - лестни­ца (том 1 л.д. 9-13, 106-110).

Истец неоднократно предлагал ОАО «Уралсвязьинформ» освободить помещения подвала, первого и второго этажей (том 1 л.д. 7), однако ответчик отказывался это сделать, ссылаясь на то, что в отношении спорных помещений продолжают­ся судебные споры (том 1 л.д. 7-8, том 2 л.д. 88-90).

Кроме того, ОАО «Уралсвязьинформ» указало, что 01.05.2007 на основании договоров аренды № 9, № 10, № 11 и № 12 от 01.05.2007 передало ООО «Связист» в аренду помещения № 12, 13, 14, 22 в подва­ле, а также помещения № 10, 11, 20, 21, 22, 23, 24, 25 на втором этаже здания, расположенно­го по адресу: город Тюмень, улица Республики 12 (том 2 л.д. 124-128, 134-148), на основании договора аренды № 41 от 30.07.2007 - помещения