Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А81-1496/2008. Изменить решение

ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия [phone], факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Омск

31 марта 2010 года

                                                       Дело №   А81-1496/2008

Резолютивная часть постановления объявлена  26 марта 2010 года

Постановление изготовлено в полном объеме  31 марта 2010 года

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ильницкой Д.В.

судей  Рожкова Д.Г., Рябухиной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарем судебного заседания Мокшиной С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-3843/2009) открытого акционерного общества «Печоранефть» на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2009 по делу № А81-1496/2008 (судья Канева И.Д.), принятое по иску открытого акционерного общества «Печоранефть» к закрытому акционерному обществу «Нефтемашвнедрение», при участии третьих лиц – общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Плюс», общества с ограниченной ответственностью «Нефтеотдача» о взыскании 33082408 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заседании представителей: 

от открытого акционерного общества «Печоранефть» - до перерыва Марьина Н.А., доверенность от 07.09.2009, Истратов К.В., доверенность от 07.09.2009; после перерыва - не явились;

от закрытого акционерного общества «Нефтемашвнедрение» - до перерыва Гриневич Е.Ю., доверенность от 18.08.2009, Матвейчев С.В., доверенность № 2 от 25.08.2009, Водопьянов А.В., доверенность от 17.03.2010; после перерыва Гриневич Е.Ю., доверенность от 18.08.2009, Запорожец И.В., доверенность от 10.02.2010;

от общества с ограниченной ответственностью «Дедал-Плюс» - не явились;

от общества с ограниченной ответственностью «Нефтеотдача» - не явились;

установил:

Открытое акционерное общество «Печоранефть» (далее – ОАО «Печоранефть») обратилось в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к закрытому акционерному обществу «Нефтемашвнедрение» (далее – ЗАО «Нефтемашвнедрение») о взыскании убытков, причиненных поставкой продукции ненадлежащего качества, в сумме 9990423руб. 97коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, были привлечены общество с ограниченной ответственностью «Дедал-плюс» и общество с ограниченной ответственностью  «Нефтеотдача».

До рассмотрения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) увеличил размер исковых требований до 33082408руб. 81коп.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10.04.2009 по делу № А81-1496/2008 в удовлетворении иска ОАО «Печоранефть» отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ОАО «Печоранефть» обратилось в суд апелляционный инстанции с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. 

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 09.11.2009 по ходатайству ОАО «Печоранефть» была назначена техническая экспертиза, проведение которой поручено ЗАО «ВНИИТнефть», производство по делу было приостановлено до 24.12.2009.

Производство по делу № А81-1496/2008 возобновлено определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2009.

В суд апелляционной инстанции от ЗАО «ВНИИТнефть» поступило заключение эксперта № 725 от 28.12.2009 по делу № А81-1496/2008.

Представители третьих лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в заседание суда апелляционной инстанции 19.03.2010 не явились.

Представители сторон подержали доводы и возражения, изложенные в письменных пояснениях по делу.

В порядке статей 163, 266 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 12час. 00мин. 26.03.2010.

Информация о перерыве в судебном заседании размещена на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети «Интернет».

В судебное заседание, продолженное после перерыва, представители ОАО «Печоранефть» не явились.

В соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена судом в отсутствие неявившихся истца и третьих лиц.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и отзывы на нее, а также выслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что обжалуемое решение подлежит изменению.

Как следует из материалов дела, что между ОАО «Печоранефть» (покупателем) и ЗАО «Нефтемашвнедрение» (поставщиком) заключен договор № С 132 от 09.03.2007, в соответствии с которым поставщик обязался в условленные сроки передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить продукцию, перечень которой, количество, цены, сроки поставки и оплаты указываются в приложениях.

Согласно пункту 2.6. договора поставка могла осуществляться партиями в соответствии с графиком, указанным в приложениях. Условия поставки очередной партии продукции указываются в соответствующем приложении к настоящему договору (пункт 2.7. договора).

В приложении № 1 к договору от 09.03.2007 было установлено, что поставщик должен поставить, а покупатель оплатить переводники П73В х 73, L = 210-300 мм. в количестве 46 шт. на сумму 327842руб. без НДС и патрубки Ннкт 73В х Ннкт 73В, L = 700 мм. в количестве 46 шт. на сумму 701178руб. без НДС, всего на сумму 1214243руб. 60коп. с учетом НДС.

Продукция была получена покупателем (истцом) по товарным накладным № 243 от 23.04.2007 и № 283 от 08.05.2007 без замечаний. ОАО «Печоранефть» произвело оплату товара и транспортных расходов по его доставке, что подтверждается материалами дела и участвующими в деле лицами не оспаривается.

Из материалов дела усматривается, что патрубки и переводники были установлены на оборудовании скважин истца.

16 октября 2007 года на скважине № 27А Средне-Харьягинского месторождения ОАО «Печоранефть» произошла авария (инцидент), о чем зам. начальника ЦД ПТНГ Марковым А.В., мастером КРС Глушко А.Г., мастером КРС ООО «Нефтеотдача» Макеенко П.Н. был составлен акт от 16.10.2007.

В данном акте было указано, что на скважине № 27 Средне-Харьягинского месторождения 16.10.2007 при демонтаже планшайбы вручную обнаружено отсутствие подвески НКТ 73В с ЭЦП; в планшайбе осталась резьба подвесного патрубка; заводской номер патрубка – 344-37; патрубок был смонтирован 26.09.2007.

Планшайба и фрагмент подвесного патрубка после аварии на скважине № 27 А месторождения Средняя Харьяга были обследованы в цехе ЗАО «АРМ-Коатинг» комиссией в составе представителей ОАО «Печоранефть», ООО «Нефтеотдача», ЗАО «АРМ-Коатинг». Результаты обследования зафиксированы в акте от 07.11.2007.

11 ноября 2007 года на скважине № 416 Лек-Харьягинского месторождения ОАО «Печоранефть» произошла авария (инцидент). Мастером КРС ОАО «Печоранефть» Запылихиным С.П., мастером по ДНГ ОАО «Печоранефть» Юмагуловым Ф.Ф., мастером КРС ООО «Нефтеотдача» Богдановым И.П. составлен акт осмотра поднятого оборудования, согласно которому 12.11.2007 после монтажа А-50 в 15-40 был произведен срыв планшайбы. Нагрузка на крюке во время срыва не изменилась. После подъема планшайбы обнаружено, что в планшайбу ввернут патрубок ННКТ73В х ННКТ73В № 344-3, на патрубок навернут переводник П73Вх73 № 326-6. У переводника нижняя (гладкая) резьба оборвана, остаток резьбы составляет 3-4 нитки, не считая выхода резца. Длина патрубка составляет 600 мм., длина переводника – 160мм. Из кабельного ввода выходят две жилы кабеля длиной 1,85м. и 2,15м., третья жила оборвана в кабельном вводе. Предположительно аварийная голова находится на глубине 286 м. Аварийная голова представляет собой муфту НКТ73 «Г», в которую ввернута оборванная резьба. Над муфтой должна находиться одна жила кабеля и броня кабеля длиной 0,76м. Данный переводник был спущен новым 5.10.2007.

В соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» и Положением о порядке технического расследования причин аварий на опасных производственных объектах, утвержденным постановлением Госгортехнадзора России от 08.06.1999 № 40 (действовало на момент происшествий и утратило силу в связи с изданием приказа Ростехнадзора от 23.04.2008 № 261) указанные происшествия следует относить к инцидентам. Термин «авария» применяется судом апелляционной инстанции в настоящем постановлении безотносительно к содержанию данного понятия, определенному названными нормативными актами, а исходя из терминологии, используемой в документах, представленных в материалы дела.

Комиссией, состоящей из работников ОАО «Печоранефть» (зам. главного инженера – начальника ЦИТС Ильясова Р.А., и.о. начальника ПТО Макулова О.А. и главного механика Ю.Г. Гунько), проведено расследование причин аварий, по результатам которого составлены акт № 6 и № 7, которые утверждены и.о. зам. генерального директора по производству ОАО «Печоранефть» 03.12.2007.

Согласно акту № 6 расследования причин аварии на скважине 27А Средняя Харьяга были установлены следующие обстоятельства аварии: установка ЭЦН5А-200-2550 на скважине № 27А смонтирована 25.09.2007 и спущена на глубину 3207 м. Остановлена 15.10.2007 по причине «R=0», наработка – 19 суток. При проверке изоляции УЭЦН обнаружено отсутствие «звезды». 16.10.2007 бригада КРС ООО «Нефтеотдача» в присутствии мастера КРС ОАО «Печеранефть» произвела демонтаж планшайбы и обнаружила отсутствие подвески (337шт. НКТ 73В с УЭЦН). Обрыв кабеля произошел ниже кабельного ввода на 40 см. В планшайбе остался фрагмент резьбы от подвесного патрубка. 17.10.2007 бригада КРС спуском внутренней труболовки произвела захват и подъем подвесного патрубка, 20-ти НКТ и части 21-й трубы длиной 5,45м., оборванной в согнутой части. Трубы сильно изогнуты в результате падения. Патрубок сломан по телу у основания резьбы. Патрубок новый, производства ЗАО «Нефтемашвнедрение», заводской № 344-37, группа прочности «Л», в скважину спускался первый раз. Дополнительные данные: «аварийный» патрубок и планшайба вывезены в ЗАО «АРМ-Коатинг». Заводские сертификаты на патрубки отсутствуют. Комиссионно установлено следующее: патрубок Ннкт73В х Ннкт73В заводской номер 344-37 (производитель ЗАО «Нефтемашвнедрение») с одной стороны сломан по резьбовой части, осталось 6 целых ниток резьбы НКТ 73В. Прокалибровать резьбу невозможно, отсутствует торец резьбы для замера натяга. Толщина стенки в месте излома составляет приблизительно 6мм. Со второй стороны патрубка резьба НКТ 73В целая (на резьбе – 17 ниток), прокалибрована калибром-кольцом – натяг соответствует ГОСТ 633-80. По паспорту внешний диаметр патрубка составляет 80мм., фактически – 79,8мм. Внутренний условный диаметр – 60мм., фактически – 60,5мм. Минимальная толщина стенки составляет 9,3мм., при условной толщине по паспорту – 10мм. В планшайбе АФКЭ 65х21 остался фрагмент резьбы подвесного патрубка. От торца фрагмента подвесного патрубка до схода резьбы на планшайбе расстояние составило 25мм. Излом резьбовой части подвесного патрубка произошел по границе заворота в планшайбу. Обломанный фрагмент извлечен путем нарезания левой резьбы и заворотом патрубка с левой резьбой. Обломанный фрагмент резьбы проверен калибром-кольцом – натяг соответствует ГОСТ 633-80. При  осмотре профилей слома на теле подвесного патрубка и на обломанном фрагменте патрубка, извлеченного из планшайбы – профили не соответствуют друг другу. Отсутствует фрагмент резьбы. Заворот патрубка при длине основной рабочей поверхности резьбовой части составил только 36мм. при необходимых 41,3мм. (или 87%). Дополнительно патрубок Ннкт73хНнкт73В заводской № 344-3, группа прочности «Л», из партии № 344 подвергнут с 21 по 23 ноября 2007 года испытанием разрушающего контроля в условиях центральной комплексной лаборатории ППО «ЛУКОЙЛ-Усинсксервис» ООО «ЛУКОЙЛ-Коми». В ходе испытаний установлено следующее: по химическому составу материал патрубка Ннкт73В х Ннкт73В заводской № 344-3 соответствует марке стали 40Х. По механическим свойствам материал патрубка не соответствует требованиям ГОСТ 633-80. Заявлялись патрубки гр. прочности «Е», поступили – группы прочности «Л», приведено сравнение результатов испытаний с требованиями ГОСТ по группам прочности «Е» и «Л».

При установлении причин аварии комиссия пришла к выводу о том, что обрыв подвески на скважине № 27А произошел во время эксплуатации по телу подвесного патрубка в основании резьбовой части, где толщина стенки составляет 6мм. НКТ группы прочности «Л» с толщиной стенки 5,51мм. рассчитаны на страгивающую нагрузку 64,6 тс. Фактический вес подвески заполненных водой НКТ с УЭЦН в скважине № 27А составил 43,7 тонны (без учета динамического уровня). Причина обрыва подвесного патрубка – скрытый заводской дефект патрубка производства ЗАО «Нефтемашвнедрение».

Согласно акту № 7 расследования причин аварии на скважине № 416 Лек-Харьяга установлены следующие обстоятельства аварии: установка ЭЦН5А-250-1450 на скважине № 416 смонтирована 03.10.2007 и спущена на глубину 1811 м. Остановлена 11.11.2007 по причине «R=0», наработка – 39 суток. При проверке изоляции УЭЦН обнаружено отсутствие «звезды». 12.11.2007 бригада КРС ООО «Нефтеотдача» в присутствии мастера КРС ОАО «Печоранефть» произвела демонтаж планшайбы и обнаружила отсутствие подвески (217 шт. НКТ73 с УЭЦН). Из кабельного входа выходят две жилы длиной 1,85м. с изоляцией и 2,15м. без изоляции (голая жила). Третья жила оборвана в кабельном вводе. В планшайбе остался подвесной патрубок Ннкт73В х Ннкт73В № 344-3. На патрубок навернут переводник П73Вх73 № 326-6. В переводнике нижняя гладкая резьба оборвана, остаток резьбы составляет 7 ниток, в т.ч. 3 нитки – сход резьбы. Длина патрубка – 600мм., переводника – 160мм. С 13 по 15 ноября 2007 года бригада КРС ООО «Нефтеотдача» спуском внутренней труболовки произвела захват и подъем аварийных НКТ с УЭЦН. В верхней НКТ обнаружен остаток резьбы переводника длиной 35мм. Переводник новый, производства ЗАО «Нефтемашвнедрение» заводской № 326-6, в скважину спускался первый раз. В заводском паспорте отсутствует информация по группе прочности материала данного переводника, сертификаты на переводники – отсутствуют. Дополнительные данные: со станции управления СУ «АЛСУ-А-630» сняты показания контроллера за период эксплуатации УЭЦН (с 04.10.2007 по 11.11.2007). в процессе эксплуатации резких изменений по токовым нагрузкам, cos и сопротивлению изоляции не отмечено. Переводник П73Вх73 заводской