Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А70-11565/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

представление недостоверных сведений при оспариваемой государственной регистрации изменений в учредительные документы влечет иные правовые последствия.

Кроме того, в соответствии с пунктом 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Поскольку государственная регистрация изменений, внесенных в учредительные документы ООО «Спецкомплект-Т», произведенная на основании решения МИФНС России № 14 по Тюменской области № 66А от 19.01.2009 за государственным регистрационным номером 2097232022633, полностью соответствует положениям Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» и прав заявителя не нарушает, суд первой инстанции обоснованно отказал в признании ее недействительной.

Доводы ИФНС России № 33 по г.Москве  относительно предоставления ООО «Спецкомплект-Т» при государственной регистрации вышеуказанных изменений недостоверных сведений об адресе своего места нахождения, мотивированные ссылкой на протокол осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 25.03.2009, судом апелляционной инстанции отклоняются, исходя из следующего.

Как следует из протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от 25.03.2009 (л.д. 34-35), ООО «Спецкомплект-Т»  по адресу: 125368, г. Москва, ул. Дубравная, д. 34, не находится; финансово-хозяйственной деятельности не осуществляет.

Вместе с тем, указанный документ, полученный через значительный промежуток времени после оспариваемой государственной регистрации (12.01.2009), не может являться бесспорным свидетельством того, что постоянно действующий орган либо лица, имеющие право действовать от имени юридического лица, не находятся и не находились на момент оспариваемой государственной регистрации по вышеуказанному адресу.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что представленный заявителем документ не подтверждает недостоверность сведений о месте нахождения ООО «Спецкомплект-Т» на момент государственной регистрации.

Довод подателя апелляционной жалобы об отсутствии в заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы ООО «Спецкомплект-Т», нотариального заверения подписи Исакаева Альберта Ибакаевича не является основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку как указано выше, регистрирующий орган не полномочен проверять достоверность представляемых на регистрацию документов.

Таким образом, отказав в удовлетворении заявленных ИФНС России № 33 по г.Москве требований, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Тюменской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со статьей 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России № 33 по г.Москве освобождена от уплаты государственной пошлины, в связи с чем государственная пошлина по апелляционной жалобе ИФНС России № 33 по г.Москве не распределяется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 21.12.2009 по делу № А70-11565/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Ю.Н. Киричёк

О.Ю. Рыжиков