Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А46-19864/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с заинтересованностью недействительной с учетом направленности норм о сделках с заинтересованностью на защиту интересов участников общества бремя доказывания того, что другая сторона в двусторонней сделке не знали и не должны были знать о наличии признаков заинтересованности в сделке и несоблюдении установленного порядка ее совершения, возлагается на указанных лиц.

НБ «ТРАСТ»(ОАО), при проявлении им должной осмотрительности, располагало возможностями по получению полной информации, характеризующей совершаемую сделку. Ранее, 13.07.2007 ООО «Оптимум-газобетон» уже получало кредит в НБ «ТРАСТ» (ОАО), который был обеспечен поручительством ООО «Оптимум-строй», в связи с чем у банка имелись учредительные документы общества, из которых усматривался иной состав участников. Между тем, банк не принял меры к установлению оснований изменения в период с 13.07.2010 по 25.09.2007 (в течение чуть более 2 месяцев) состава участников ООО «Оптимум-строй». Применительно к заинтересованности через третьих лиц, само по себе предоставление ООО «Оптимум-строй» поручительства по обязательствам ООО «Оптимум-газобетон» уже должно было наводить банк на мысль о том, что НБ «ТРАСТ»(ОАО) должно было быть более осмотрительным, чем в обычной ситуации.

Допустимых доказательств того, что банк, действуя разумно и проявляя требующуюся от него по условиям оборота осмотрительность, не мог установить наличие признаков заинтересованности в сделке и несоблюдение порядка совершения сделки, НБ «ТРАСТ»(ОАО) не представлено (часть 1 статьи 65 АПК РФ).

Ссылка суда первой инстанции на Указания Банка России от 28.11.2001 № 137-Т, которые с 13.07.2005 утратили силу, не привела к принятию неправильного решения.

Доводы НБ «ТРАСТ» (ОАО) о пропуске Басовой Е.В. срока исковой давности отклоняются судом апелляционной инстанции по следующим причинам.

Согласно пункту 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и применении последствий ее недействительности составляет один год. При этом течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В материалы дела истец представил письма в адрес директора ООО «Оптимум-строй» Ботэ Л.Ю. от 15.01.2008, от 01.02.2008 с обращениями о предоставлении Басовой Е.В. учредительных документов и копий общих собраний участников общества, свидетельствующие о попытках Басовой Е.В. узнать информацию о деятельности ООО «Оптимум-строй». Кроме того, в материалах дела представлено требование директора ООО «Оптимум-строй» Басовой Е.В. от 03.04.2008 в адрес Ботэ Л.Ю. о передаче бухгалтерской документации общества и акт приема-передачи исполнительной и бухгалтерской документации ООО «Оптимум-строй» от 30.04.2008, подписанный Басовой Е.В. и Ботэ Л.Ю. (том 3 л.д. 114).

Довод НБ «ТРАСТ»(ОАО) о том, что на дату подписания акта приема-передачи исполнительной и бухгалтерской документации ООО «Оптимум-строй», Ботэ Л.Ю. согласно справки от 26.11.2009 № 8900 находилась в стационаре Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области «Клиническая психиатрическая больница имени Н.Н.Солодовникова», несостоятелен. Из указанной справки следует, что Ботэ Л.Ю. находилась в стационаре с 27.04.2009 по 29.05.2009, в то время как акт приема-передачи исполнительной и бухгалтерской документации ООО «Оптимум-строй» подписан 30.04.2008.

Басова Е.В. утверждает, что она узнала о заключении ООО «Оптимум-строй» оспариваемого договора залога 20.03.2008. Письмом № 4 от 18.04.2008 Басова Е.В., будучи директором ООО «Оптимум-Строй» обратилась к НБ «ТРАСТ» (ОАО) с предложениями о способах погашения задолженности по кредитному договору № 39-700-0010 от 25.09.2007, в том числе путём реализации активов (залога), служащих обеспечением исполнения обязательств по возврату кредитных средств (том 2 л.д. 108).

О том, что не ранее указанного времени Басова Е.В. узнала о заключении между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Оптимум-строй» договора залога от 25.09.2007 № 39-701-0010 свидетельствует то, что Басова Е.В. стала принимать участие во встречах с представителями банка по вопросам реструктуризации и досудебного урегулирования задолженности ООО «Оптимум-газобетон» по кредитному договору от 25.09.2007 № 39-700-0010, что подтверждается содержанием протоколов встреч от 14.05.2008, 11.06.2008, 11.07.2008, 13.08.2008. Соответственно датой начала течения срока исковой давности по предъявленному Басовой Е.В. требованию является 20.03.2008.

Доказательства того, что истец мог узнать о заключении между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ООО «Оптимум-строй» в лице Ботэ Л.Ю. договора залога от 25.09.2007 № 39-701-0010 ранее 20.03.2008 в материалах дела отсутствуют.

Иск о признании недействительным договора залога от 25.09.2007 № 39-701-0010 предъявлен Басовой Е.В. в суд 06.10.2008, то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные НБ «ТРАСТ» (ОАО) в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание по указанным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта.

Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на НБ «ТРАСТ»(ОАО).

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 28.12.2009 по делу № А46-19864/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

                            Ю. М. Солодкевич                       

Судьи

                            Д. В. Ильницкая

                             Н. А. Рябухина