Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А75-8720/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 644024, г. Омск, ул. 10 лет Октября, д.42, канцелярия (3812)37-26-06, факс:37-26-22, www.8aas.arbitr.ru, [email protected] ПОСТАНОВЛЕНИЕ город Омск 31 марта 2010 года Дело № А75-8720/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 25 марта 2010 года Постановление изготовлено в полном объеме 31 марта 2010 года Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Рябухиной Н.А. судей Ильницкой Д.В., Солодкевич Ю.М. при ведении протокола судебного заседания секретарем Мокшиной С.В. рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-1237/2010) Лугуева Михаила Ясадиновича на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа -Югры от 28 декабря 2009 года по делу № А75-8720/2009 (судья Лобасова Е.А.), принятое по иску Лугуева Михаила Ясадиновича к обществу с ограниченной ответственностью «Роса», обществу с ограниченной ответственностью «Тайга», третьи лица: Медведева Эльвира Валериановна, Гасанова Альбина Абдулмуслимовна, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, о признании договора купли-продажи недвижимости недействительным, об обязании возвратить недвижимое имущество, при участии в судебном заседании представителей: от Лугуева Михаила Ясадиновича – представитель Мехоношина М.Е. по доверенности № 1019 от 24.03.2010, от ООО «Роса» – представитель Сорогина А.А. по доверенности № 16-10/4 от 21.01.2010, представитель Оленникова Л.Г. по доверенности № 16-10/32 от 06.02.2010, от ООО «Тайга», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре – представители не явились, Медведева Эльвира Валериановна, Гасанова Альбина Абдулмуслимовна – не явились, установил: Лугуев Михаил Ясадинович 17.08.2009 обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Роса» (далее – ООО «Роса») о признании недействительным договора купли–продажи недвижимого имущества, заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Тайга» (далее – ООО «Тайга») и ООО «Роса», об обязании ответчика вернуть ООО «Тайга» следующее недвижимое имущество, полученное по сделке: (1) нежилое здание: часть одноэтажного нежилого здания склада, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2305 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0101:20000, лит. А1, А2, а, кадастровый (условный) номер 86-72-221015/2007-175, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 1; (2) нежилое здание: аккумуляторная, назначение: нежилое, производственное, 2 – этажное, общая площадь 274,3 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0600, лит. Е, е, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-344, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 6; (3) нежилое здание: трансформаторная, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 90,6 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0300, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-342, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 3; (4) нежилое здание: здание склада с подъездными путями, назначение: нежилое, материально-техническое снабжение и сбыт, 1 – этажное, общая площадь 214,9 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0800, лит.З, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-343, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 1; (5) нежилое здание: КПП, назначение: нежилое, производственное, 2 – этажное, общая площадь 34,6 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0700, лит.Ж, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-345, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 4; (6) нежилое здание: часть двухэтажного нежилого административного здания (АБК), назначение: нежилое, 2 – этажное, общая площадь 824,8 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0100:20000е, лит. А, кадастровый (условный) номер 86-72-22/015/2007-183, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10; (7) нежилое здание: теплопункт, назначение: нежилое, 1 – этажное, вставка, общая площадь 268,1 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001131480, лит.Д, кадастровый (условный) номер 86-72-22/015/2007-179, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 2; (8) нежилое здание: часть одноэтажного нежилого здания склада с подъездными путями, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 3419,6 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0104:20000, лит. А4, А5, А6, А7, А8, кадастровый (условный) номер 86-72-22/015/2007-173, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 1; (9) часть нежилого здания: гараж (ремонтные мастерские), назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 1361,8 кв.м, кадастровый (условный) номер 86-72-22/015/2007-169, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10; (10) сооружение: железнодорожные пути, назначение: погрузо-разгрузочное, протяженность 617,6м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:9001, лит. 1, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-340, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10. Исковые требования Лугуев М.Я., будучи участником ООО «Тайга», со ссылкой на статьи 166, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), статью 43 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» мотивировал совершением крупной сделки в нарушение требований закона и устава общества ввиду отсутствия одобрения её совершения общим собранием участников общества. Определением от 23.11.2009 по ходатайству представителя истца Соломко В. В. арбитражный суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования: о признании ничтожным договора купли-продажи объектов недвижимости от 29.11.2007, заключенного между ответчиками, о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде двусторонней реституции (л.д. 9-10 т. 3). До принятия судом решения по делу ООО «Роса» заявило ходатайство о применении срока исковой давности, а также ходатайство о взыскании с истца судебных издержек в размере 93 180 руб. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной регистрационной службы по Тюменской области, Ханты-Мансийскому и Ямало-Ненецкому автономным округам (далее – УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО), Медведева Эльвира Валериановна (определение суда от 24.09.2009), ООО «Тайга» (определение суда от 15.10.2009), Гасанова Альбина Абдулмуслимовна (определение суда от 23.11.2009). Определением суда от 23.11.2009 к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Тайга». На основании статьи 51 АПК РФ арбитражный суд произвел замену третьего лица - УФРС по Тюменской области, ХМАО и ЯНАО на правопреемника - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре. Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 28.12.2009 по делу № А75-8720/2009 в удовлетворении иска отказано. С Лугуева М.Я. в пользу ООО «Роса» взыскано 93 180 руб. судебных издержек. Возражая против принятого судом решения, Лугуев М.Я. в апелляционной жалобе просит его отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права. ООО «Роса» в письменном отзыве на апелляционную жалобу просит оставить обжалуемое решение суда без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ООО «Тайга», Медведева Э.В., Гасанова А.А. письменные отзывы на апелляционную жалобу не направили. Медведева Э.В., Гасанова А.А., представители Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ООО «Тайга», извещенные надлежащим образом о месте и времени заседания суда апелляционной инстанции, в него не явились. На основании части 1 статьи 266, частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие указанных лиц. В заседании суда апелляционной инстанции представитель Лугуева М.Я. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления, адресованного УВД города Нефтеюганска, и талона-уведомления от 15.03.2010, пояснив, что истец и ООО «Тайга» 15.03.2010 обратились в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовного дела. Представители ООО «Роса» возражают против удовлетворения заявленного ходатайства. Рассмотрев заявленное истцом ходатайство, суд апелляционной инстанции удовлетворил это ходатайство на основании части 2 статьи 268 АПК РФ, приобщил к материалам дела копию заявления, адресованного УВД города Нефтеюганска, и талона-уведомления от 15.03.2010. Представитель истца Лугуева М.Я. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просит отменить решение суда и принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. Иск о признании договора купли-продажи от 29.11.2007 недействительным обоснован обстоятельствами о том, что крупная сделка не одобрена, и протокол общего собрания участников ООО «Тайга» от 28.11.2007 Лугуевым М.Я. не подписан. Представитель также пояснил, что у истца не было возможности представить суду документы, уточняющие исковые требования, поскольку представитель истца ехал в судебное заседание 22.12.2009 на автомобиле, который в пути сломался, документы были переданы для доставки с попутной машиной, однако, видимо, документы доставили в суд с опозданием, они поступили судье уже после слушания дела. Представители ООО «Роса» высказались согласно письменному отзыву на апелляционную жалобу, пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности, который следует исчислять с ноября-декабря 2007 года, когда истец должен был узнать о продаже имущества, так как общим собранием участников ООО «Тайга» 06.12.2007 было принято решение о ликвидации общества, а 18.12.2007 - о реорганизации общества, и участники должны были решать вопрос об активах общества. Нарушений процессуального права судом первой инстанции не допущено, так как у истца было несколько представителей, в том числе один проживает в г.Ханты-Мансийске, поэтому представители истца могли явиться в судебное заседание. На момент рассмотрения дела в судебном заседании 22.12.2009 в материалах дела отсутствовали документы, о которых заявляет истец в апелляционной жалобе. Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу и письменный отзыв на неё, выслушав явившихся представителей сторон, суд апелляционной инстанции считает обжалуемое решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований Лугуева М.Я. подлежащим оставлению без изменения. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ООО «Тайга» (продавец) и ООО «Роса» (покупатель) заключен договор купли-продажи объектов недвижимости от 29.11.2007 (л.д. 6-9 т. 2), по условиям которого продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель - оплатить и принять в соответствии с условиями договора комплекс объектов недвижимого имущества – производственную базу, расположенную по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная,10, в составе следующих объектов недвижимого имущества: (1) нежилое здание: часть одноэтажного нежилого здания склада, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 2305 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0101:20000, лит. А1, А2, а, кадастровый (условный) номер 86-72-22/015/2007-175, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 1; (2) нежилое здание: аккумуляторная, назначение: нежилое, производственное, 2 – этажное, общая площадь 274,3 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0600, лит. Е, е, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-344, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г. Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 6; (3) нежилое здание: трансформаторная, назначение: нежилое, 1 – этажное, общая площадь 90,6 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0300, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-342, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 3; (4) нежилое здание: здание склада с подъездными путями, назначение: нежилое, материально-техническое снабжение и сбыт, 1 – этажное, общая площадь 214,9 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0800, лит.З, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-343, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 1; (5) нежилое здание: КПП, назначение: нежилое, производственное, 2 – этажное, общая площадь 34,6 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0700, лит.Ж, кадастровый (условный) номер 86-72-22/057/2007-345, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 4; (6) нежилое здание: часть двухэтажного нежилого административного здания (АБК), назначение: нежилое, 2 – этажное, общая площадь 824,8 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001130710:0100:20000е, лит.А, кадастровый (условный) номер 86-72-22/015/2007-183, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10; (7) нежилое здание: теплопункт, назначение: нежилое, 1 – этажное, вставка, общая площадь 268,1 кв.м, инвентарный номер 71:136:001:001131480, лит.Д, кадастровый (условный) номер 86-72-22/015/2007-179, расположенное по адресу: Тюменская область, Ханты-Мансийский автономный округ, г.Сургут, ул. Монтажная, д.10, сооружение 2; (8) нежилое здание: часть одноэтажного нежилого Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.03.2010 по делу n А46-6131/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|