Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2010 по делу n А75-10237/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

направления в банк, в котором открыты счета налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя, поручения налогового органа на списание и перечисление в бюджетную систему Российской Федерации необходимых денежных средств со счетов налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя.

Решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного в требовании об уплате налога, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поскольку положениями статьи 46 НК РФ предусмотрено право суда  на восстановление пропущенного налоговым органом шестимесячного срока для обращения с требованием о взыскании налога, апелляционный суд, учитывая, что ошибочное обращение налогового органа с требованием о взыскании налога с предпринимателя как с физического лица с соблюдением соответствующих сроков и процедуры подлежит рассматривать как уважительную причину пропуска срока в арбитражный суд с настоящими требованиями, поскольку налоговый орган на момент обращения с иском в мировой суд не обладал сведениями об использовании транспортных средств Музыкой Н.А. в предпринимательских целях, о чем свидетельствует вышеназванное определение мирового суда (л.д. 22).

Апелляционный суд отклоняет доводы подателя жалобы о том, что налоговым органом не заявлялось ходатайство о восстановлении пропущенного срока, поскольку названное утверждение опровергается содержащимся в тексте заявления Инспекции ходатайством о восстановлении процессуального срока.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, апелляционный суд приходит к выводу о правомерном взыскании судом первой инстанции с предпринимателя спорной суммы налога и пеней.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на предпринимателя.

Предпринимателем при подаче апелляционной жалобы уплачена по квитанции  ОАО «Промбизнесбанк» № 2093 государственная пошлина в сумме 1000 руб., то есть в большем размере, чем это предусмотрено подпунктами 3, 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, поэтому в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 950 руб. подлежит возврату предпринимателю из федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 25.11.2009 по делу № А75-10237/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Музыка Николая Анатольевича – без удовлетворения.

Вернуть индивидуальному предпринимателю Музыка Николаю Анатольевичу из федерального бюджета излишне уплаченную квитанцией ОАО «Промбизнесбанк» № 2093 государственную пошлину в размере 950 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Л.А. Золотова

Судьи

А.Н. Лотов

О.А. Сидоренко