Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А46-18470/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

комиссии (избрание ревизора) общества.

- Общество вправе передать по договору осуществление полномочий своего единоличного исполнительного органа управляющему.

Иных органов управления законодательно не предусмотрено.

Согласно Уставу ООО «РСУ-7» высшим органом управления общества являются Общее собрание участников (статья 5.1 Устава). Оперативное руководство деятельностью общества осуществляется Генеральным директором (статья 5.3). Иных органов управления Уставом не предусмотрено. Устав и другие учредительные документы на проверку заинтересованному лицу представлялись, однако Козырева О.Г. в состав указанных органов управления не входила и не входит.

В ходе судебного разбирательства в суде первой инстанции заинтересованным лицом также не было указано, в каком органе управления какой коммерческой организации участвовала Козырева О.Г., а также то, какое отношение и влияние этот факт может оказать на заявителя, как не было представлено доказательств того, что Козырева О.Г. участвует на платной основе в деятельности органа управления какой-либо коммерческой организации. Не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.

Из изложенного следует, что ГУ - ОРО ФСС РФ в соответствии с требованиями статей 65 и 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не доказало факты выплаты обществом пособия по беременности и родам Козыревой О.Г. с нарушением действующего законодательства и создания им искусственной ситуации для необоснованного получения денежных средств Фонда социального страхования Российской Федерации в виде этого пособия, в связи с чем судом первой инстанции правомерно оспариваемое решение было признано недействительным в части отказа в зачете пособия по беременности и родам, выплаченного Козыревой в 1-ом квартале 2009 года в сумме 91970 руб. 80 коп.

Довод ГУ-ОРО ФСС РФ о том, что в ходе судебного разбирательства ответчиком были представлены документы (копии расходных кассовых ордеров, приходных кассовых ордеров), свидетельствующие об отсутствии у общества финансовых и экономических возможностей для выплаты установленной совместителю Козыревой О.Г. заработной платы, судом апелляционной инстанции не принимается, поскольку указанные обстоятельства не являлись основанием для отказа обществу в принятии к зачету расходов.

Ссылка подателя жалобы на то, что суд первой инстанции не указал, какие нормы закона были нарушены Учреждением при вынесении Решения № 85с/с от 09.07.09, судом апелляционной инстанции также отклоняется, поскольку противоречит мотивировочной части решения Арбитражного суда Омской области.

Удовлетворив заявленные ООО «РСУ-7» требования, суд первой инстанции принял законное и обоснованное решение. Нормы материального права применены Арбитражным судом Омской области правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Омской области от 23.12.2009 по делу №  А46-18470/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.Е. Иванова

Судьи

Е.П. Кливер

О.Ю. Рыжиков