Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А70-12287/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с заказчика в судебном порядке пени в размере 0,01% от не перечисленной в срок суммы за каждый день просрочки.

Суд первой инстанции, признав верным расчет истца,  применив статью 333 ГК РФ об уменьшении неустойки  в случае, если она явно не соразмерна последствиям нарушенного обязательства, правомерно взыскал с ООО «Пластика-Индустрия» пени за указанный период в размере 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии с Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22 сентября 2009 года по делу № 5451/09, проценты за просрочку оплаты товаров (работ, услуг) подлежат начислению и на сумму НДС. Публично-правовые отношения по уплате НДС в бюджет складываются между налогоплательщиком, то есть лицом, реализующим товары (работы, услуги), и государством. Покупатель товара (работ, услуг) - заказчик в этих отношениях не участвует. Включение продавцом - подрядчиком в подлежащую оплате покупателем цену реализуемого товара (работ, услуг) суммы НДС вытекает из положений п. 1 ст. 168 НК РФ, являющихся обязательными для сторон договора в силу п. 1 ст. 422 ГК РФ, и отражает характер названного налога как косвенного. Следовательно, предъявляемая покупателю - заказчику к оплате сумма НДС является для него частью цены, подлежащей уплате в пользу продавца- подрядчика по договору.

Доводы ООО «Пластика-Индустрия», изложенные в апелляционной жалобе, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, по изложенным выше основаниям.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права.

Нарушений процессуального закона, являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

 Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Судебные расходы по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь частью 1 статьи 269, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой  арбитражный апелляционный

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Тюменской области от 23.12.2009 года по делу № А70-12287/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

А.Н. Глухих

Судьи

Д.Г. Рожков

Н.А. Шарова