Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2010 по делу n А46-18174/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

вида); устанавливать экономически обоснованную цену на автомобильные бензины и дизельное топливо (без указания вида); ежемесячно в течение трех лет информировать УФАС по Омской области об объемах и средневзвешенных ценах оптовых покупок бензинов автомобильных и дизельного топлива и структуре розничных цен бензинов автомобильных и дизельного топлива, в то время как рассмотрение дела касалось только дизельного топлива (зимнего).

При оценке законности решения и предписания в данной части апелляционный суд, учитывая, что отсутствие анализа реализации дизельного топлива (летнего) в зимний период (4 квартал 2008 года –квартал 2009 года) обусловлен объективными причинами – сезонностью товара, принимает во внимание положения пункта 5 части 1 статьи 49 Закона №135-ФЗ, согласно которому в решении и предписании должно быть указано на необходимость осуществления действий, направленных не только на  устранение нарушения, но и в целях предотвращения нарушения антимонопольного законодательства.

Поскольку оспариваемые обществом положения решения и предписания направлены на предотвращение нарушения, нарушений Закона №153-ФЗ в этом апелляционный суд не усматривает. 

Исходя из вышеизложенного, с учетом требований закона и анализа действий  нефтяной компаний у суда первой инстанции  не было оснований для признания решения и предписания антимонопольного органа недействительными.

Таким образом, при вынесении решения судом первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены все представленные  сторонами доказательства в их совокупности и взаимосвязи. Выводы, изложенные в решении суда первой инстанции, соответствуют материалам дела. Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права при вынесении решения судом первой инстанции не допущено.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что оснований для отмены или изменения обжалуемого решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на подателя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Омской области от 21.11.2009 по делу №А46-18174/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы –без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Cибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Ю.Н. Киричёк

Судьи

Н.Е. Иванова

Е.П. Кливер